Kural olarak menfi tespit davalarında, ispat yükünün alacaklı olduğunu iddia eden tarafa düşmesi gerekeceği-
Vade farkı istenebilmesi için taraflar arasında bu konuda sözleşme bulunması ya da teamül halini almış fiili bir uygulamanın mevcudiyeti gerekir. Yargıtay Hukuk Daireleri İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, “faturalara, belirtilen vadede ödeme yapılmadığı takdirde vade farkı uygulanacağına ilişkin şerh düşülmesi ve faturaya yasal süre içerisinde itiraz edilmemesi”, fatura münderecatının kesinleşmesi sonucunu doğurup, vade farkı istenilmesine olanak vermeyeceği-
Taraflar arasındaki ilişki hizmet sözleşmesine dayanmakta olup, işveren ile işçi arasındaki hizmet ilişkisi sebebiyle verildiği iddia edilen bonodan kaynaklanan uyuşmazlıklara ilişkin davaların iş mahkemelerinde görülmesi gerekeceği-
Davalının ceza mahkemesinde verdiği ifade de ‘bononun davacıya satılan hayvanlar karşılığı alındığını’ beyan edilerek ihdas nedeni talil edilmiş olduğundan ve böylece ispat yükünü üstlenen davalının davacıya hayvan sattığını ve bu nedenle alacaklı olduğunu usulüne uygun delillerle kanıtlayamamış olduğundan menfi tespit davasının kabulüne karar verilmesi gerekeceği-
Kredi kartı borçlarında temerrüdün, hesap kat ihtarının tebliğ edildiği tarihte; ihtarnamede süre verilmişse bu sürenin dolduğu tarihte oluşacağı-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası ile davalının, borçlu olmadığının tespitine ilişkin menfi tespit davasının konusu aynı olup, davalı tarafından açılan menfi tespit davasının, bu davanın sonucunu etkileyeceği-
Taraflar arasında sözleşme ilişkisinin bulunduğu hallerde zamanaşımı süresinin B.K.nun genel hükümlerine göre, 10 yıl olması gerekeceği-
İİK.nun 72/3. maddesi uyarınca tazminata hükmedilebilmesi için takibin haksız olması yanında kötü niyet bulunması gerekeceği-
Vade tarihinden sonraki keşide tarihini taşıyan bonolarda keşide tarihi olmayan bono hükmünde olduğu bir başka anlatımla kambiyo senedi sayılmayacağının doktrinde kabul edildiği, hal böyle olunca borçlunun (davacının) takipten önce temerrüdünden söz edilemeyeceğinden takipte talep edilen işlemiş faiz yönünden menfi tesbit davasının kabulünün gerekeceği-
Bir kambiyo senedinde, herhangi bir sebeple geçersiz bir imzanın bulunmasının, diğer imzaların sıhatine ve bu imzaların sahiplerinin borcu ödeme sorumluluğuna etkili olmayacağı-