Zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesi kararı ile sonuçlanan ceza davalarının 818 sayılı BK'nun 53. maddesi uyarınca hukuk hakimini bağlayıcı bir karar niteliğinde olduğu kabul edilemeyeceği, senedin anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğu iddiasının davacı yanca yazılı delille ispatlanması gerekeceği-
Kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin davada, mahkemece davacının 2009 yılı Şubat, Mart ve Nisan ayları kira paraları ile ilgili talebi dışında açılan davada haklı olmadığı gözetilerek yargılama giderleri hakkında bir karar vermesi gerekirken davanın açılmasında davalının haksız olduğu gerekçesiyle yargılama masrafları ve vekalet ücretinden davalının sorumlu tutulması, tüm yargılama masraflarının davalıdan tahsiline karar verilmesi ve davacı lehine vekalet ücreti takdir edilirken davalı lehine vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru olmadığından hükmün bu sebeple bozulmasının gerektiği-
Davalıların borç para verdikleri iddiası ile yaptıkları icra takibinde, havalelerin borç olarak gönderildiğini ispat yükü davacı değil davalı tarafa ait olup mahkemece, davalılara yemin deliline dayanıp dayanmadıkları hususu sorulup sonucuna göre karar verilmesi gerekeceği-
Davacı tarafın davaya konu çekin rızası dışında elinden çıktığı iddiasına dayanılarak açılan menfi tespit davasında, çekin davacının rızası dışında çıktığına dair bir delilin olmadığı, davacı ile çekte son hamil olan davalı arasında herhangi bir temel ilişkinin bulunmadığı-
Davalı tarafın alacaklı olduğu icra dosyalarındaki borca karşılık teminat olarak verilen ancak borcun ödenmesi nedeniyle teminat fonksiyonunu yitiren çek nedeniyle açılan menfi tespit davasında, çekin teminat fonksiyonunu devam edip ettirmediği ve borcun ödenip ödenmediği hususunun incelenip sonucuna göre karar verileceği-
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılamasında davacı iddiasını yazılı delille kanıtlayamasa da dilekçesinde yemin deliline de dayandığından davacı tarafın davalıya yemin teklif etme hakkı hatırlatılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-
İhtar içeriğinde hangi davacının adresinin dava dilekçesinde yer almadığı, hangisi için adres ikmalinin gerektiği bilgisi yer almadığından ihtar(muhtıra) içeriğinin usulüne uygun düzenlendiğinin kabul edilemeyeceği-
Davacı sehven borçlu olarak dahil edildiği icra dosyasında, borçlu olmamasından dolayı konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm oluşturulması gerekeceği-
İpoteğin kaldırılması yönünde bir özel yetki verilmemiş olan dava dışı kefilin vermiş olduğu vekaletnamede alacak için özel yetki aranması sözkonusu olup, bu durumda mahkemece, dava dışı vekilin ipoteğin kaldırılması yönünde özel yetki verilmiş vekaletnamesini ibraz etmesi yada kefilin bizzat ipoteğin kaldırılmasına muvafakat edip etmediği yönünde beyanının alınması yönünde davacı vekiline önel verilmesi gerekeceği, verilen önele karşın vekaletname sunulamaması yada kefilin muvafakatının alınamaması halinde davanın bu sebeplerle reddi gerekeceği-
