Borçlunun icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için genel mahkemede menfi tespit davası açabileceği-
Davacının keşidecisi olduğu çekin iptalini talep ettiği, çek iptalini yalnızca hamilin talep etme hakkının bulunulduğu, bu itibarla davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmadığı, ayrıca dava dilekçesinde dahili davalılara borçlu olunmadığının değil, borcun sebebinin hukuken geçerli olmadığının iddia edilmiş olduğu, bu kapsamda davacı iddialarının menfi tespit talebi olarak değerlendirilmesinin de mümkün bulunmadığı-
Davacıya mal satıp teslim ettiğini, bunun karşılığında bonolar aldığını, bu bonoların ödenmemesi üzerine anlaşma yapılarak dava konusu bonoların kendisine verildiğini bildiren davalının bu beyanının bononun veriliş nedenini değiştirmek, yani talil etmek anlamında olmadığı, ispat külfetinin davacıda olduğu-
Borçlunun, sahtelik nedenine dayalı açtığı menfi tesbit davasının İİK.’nun 72. maddesi kapsamında bir dava olup anılan maddedeki usule göre mahkemeden alınacak ihtiyati tedbir kararı ile icra takibinin durdurulabileceği, bu durumda HMK.’nun 209. maddesinin uygulanmayacağı-
Davalının tefecilik suçundan dolayı Asliye Ceza Mahkemesinde yargılandığı ve henüz kesinleşmemekle birlikte ceza aldığı anlaşılmışsa da, sözkonusu suçtan mahkumiyet kararı verilmesinin, salt bu nedenle açılacak bir menfi tespit davasının kabulü için yeterli bir gerekçe olamayacağı, bu durumun yazılı delille ispat gerekliliği hususunda bir değişiklik yaratmayacağı, zira ceza dosyasında sanığın tefecilik suçundan ceza almasının davacıların davalıya borçlu olmadığı hususuna karine olmadığı-İhtiyati tedbir sebebiyle davalı alacaklının alacağına kavuşması geciktirilmiş olduğundan İİK' nun 72/4. maddesi uyarınca davalı yararına tazminata hükmedilmesi gerektiği-
Fuar katılım bedellerinin ödendiğini iddia eden davacının dosyaya ibraz ettiği ödeme dekontları üzerinde uzman bir hesap bilirkişisinden rapor alınması gerekeceği-
İhtiyati tedbir sebebiyle davalı alacaklının alacağına kavuşmasının geciktirilmesi halinde,İİK' nun 72/4. maddesi uyarınca davalı yararına tazminata hükmedileceği-
Birleşen davalar bağımsızlıklarını koruduklarından, hepsi için ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerekeceği-
BK 53 (TBK 74.) maddesi uyarınca ceza mahkemesince saptanacak maddi vakıalar hukuk hakimini de bağlayacağından derdest olan ceza davasının sonucu beklenerek varılacak sonuca göre açılan menfi tespit davası hakkında karar verilmesi gerekeceği-