Davacının ilgili dönemde borcu da bulunmadığı tespit edildiğine göre kira sözleşmesinin 13.6.2007 tarihinden sonra geçersiz olduğunun tespitine, önceki döneme ilişkinde borcu bulunmadığının tespitine karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken yanılgılı gerekçeyle istem dışına çıkıp sözleşmenin 01.01.2007 tarihi ile 13.06.2007 tarihi arasında geçerli olduğunun tespitine ve buna dayalı olarak kısmen kabul kısmen ret kararı verilip davalı yararına da vekalet ücretine hükmedilmesinin doğru olmadığı-
Davalıların davacının sözlü kira akdi ile kiracı olduğunu iddia ettiklerine göre iddialarını kanıtlamasının gerekeceği, ispat yükünün davalılara düştüğü-
556 Sayılı KHK'nın 74/son maddesine uyarınca menfi tespit davasının markanın hükümsüzlüğü davasıyla birlikte açılabileceği-
Zayi nedeniyle kambiyo senedinin iptali davasında, dava konusu çekin asli müdahil tarafından ibraz edilmesi karşısında, mahkemece davacıya bu çekle ilgili olarak müdahile karşı istirdat davası açması için süre verilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Sözleşmenin tümünün incelenmesinden de açıkça anlaşılacağı üzere limit artırımları ayrı bir sözleşme olmayıp asıl sözleşmenin eki niteliğinde olduğundan, davacının imzalamış olduğu asıl sözleşme ve son limit artırımına ilişkin müteselsil kefaleti nedeniyle, kredi borcundan kefalet limiti ve kendi temerrüdünün hukuki sonuçları ile sınırlı olmak üzere sorumlu olacağı-
Davalının alacağına kavuşması verilen ihtiyati tedbir kararı sebebiyle geciktirildiğinden davalı yararına İİK'nın 72/4 maddesinde öngörülen tazminat koşullarının oluştuğu-
Ne kadar uzayacağı belirsiz bir kira süresine ilişkin olan ve kefili sınırsız bir sorumluluk altına sokan sözleşme hükümlerinin geçerli olmadığı-
Davacı, icra müdürlüğünden itiraz edilmeyen 89 md. haciz ihbarnameleri gereğince, işlem yapılmasını isteyerek alacağına ulaşabilecekken bu yola başvurmadığı, bu nedenle alacak davasının açılmasında davacının hukuki menfaati olmadığı-
Ortakların kooperatif ile ya da birbirleri ile olan davalarında HUMK’nın 17. (6100 sayılı HMK'nın 14/2.) maddesi gereğince, kooperatifin merkezinin bulunduğu yer mahkemesinin yetkili olacağı-
Davalı takibinde haksız ise de kötüniyetli kabul edilemeyeceğinden aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilemeyeceği-