Kural olarak davacının, senedin anlaşmaya aykırı doldurulduğunu yazılı belge ile kanıtlaması gerekeceği-
Davanın senetlerdeki imza inkarına dayanan menfi tespit istemine ilişkin olduğu, mahkemece senetlerdeki imzanın davacıya ait olup olmadığı yönünden inceleme yapılmış ise de ,senetlerin tanzim tarihinden önceki döneme ait davacının resmi kurumlar önünde atılmış imza örnekleri inceleme konusu yapılmamış, bu yönden alınan bilirkişi raporu eksik olduğundan dolayı mahkemece hükme esas alınmasının doğru olmadığı-
Davanın icra takibinden dolayı borçlu bulunmadığının tespiti istemine ilişkin olduğu, mahkeme gerekçesinde dosya içinde fotokopisi bulunan belge içeriği esas alınarak davacının davalıya borçlu olmadığı kabul edilmiş ise de söz konusu belgenin aslı dosyaya ibraz edilmemiş olup fotokopi belge üzerinden değerlendirme yapılamayacağı, somut olayımızda davalı tarafından söz konusu belge içeriği kabul edilmediğinden ispat yükü davacıda olup belge aslının olduğunu ispatla yükümlü olduğu-
Fotokopi belge üzerinde imza incelemesi yapılamayacağı ve fotokopi belge üzerinden düzenlenen raporun hükme esas alınamayacağı, mahkemece senet asıllarının nerede olduğu hususunda davalıya açıklama yaptırılarak senet asıllarının getirtilmesi, ibrazı gerekeceği, senet aslı ibraz edilmediği takdirde ispat yükü davalıya ait olduğundan mahkemece bu husus gözetilerek bir karar verilmesi gerekeceği-
Mevcut alacaklar için yapılan rehin sözleşmesinde alacağın tutarının gösterilmesi bu alacağın belli edilmesi için yeterli olduğu- Müstakbel alacakların temini için yapılan rehin sözleşmelerinde alacağın hangi sebepten doğacağının da açık olarak gösterilmesi gerektiği- Miktarı gelecekte belli olacak alacaklar yönünden kurulan rehin hakkında, yine belirlilik ilkesi gereği olarak, rehnedilen taşınmazın teminat teşkil edeceği alacağın azami tutarı tapu kütüğünde gösterilmek suretiyle tescil edilmesi gerektiği-
Eksik imalat bedeli alacağının giderildiği ve bu yönüyle icra takibinde fazla ödendiği ileri sürülen miktarın istirdatı istemine ilişkin davada, Asliye Hukuk Mahkemesi ilamıyla eksik imalatların neler olduğu belirlenmiş olup, mahkemece, bu eksikliklerin tamamlanıp tamamlanmadığı, tamamlanmış ise ne kadarının kim tarafından tamamlandığına ilişkin konusunda uzman teknik bilirkişi heyeti ile yapılacak keşifli bilirkişi incelemesi sonucu belirleme yapılıp karar verilmesi gerektiği-
İcra takibine konu senetlerin bedelsizliği iddiasıyla açılmış menfi tespit davasında, ispat yükünün davalı tarafa ait olduğu, davalının cari hesap belgelerinde de kayıtlı olan 29.11.2011 tarihli mükerrer olduğunu bildirdiği belge nedeniyle davacıdan mal teslim almadığını kanıtlamak zorunda olduğu, bu konuda davalıya ispat imkanı tanınarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Kredi kartı harcamaları nedeniyle haksız olarak alınan paranın tahsiline ilişkin davada, bilirkişi konusunda uzman olmayıp banka kayıt defterleri üzerinde inceleme yapılmaksızın düzenlenen bilirkişi raporunun yetersiz olduğu, mahkemece bankacılık konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla banka kayıt ve defterlerinin yerinde incelenmek üzere, davalı tarafından bilirkişi raporuna yapılan itirazlar ve davacıya yapıldığı iddia olunan ödemeler üzerinde de durularak varılacak sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekeceği-
Taşınmaz üzerinde tahsisi sırasında tarafları arasında doğmuş ve doğabilecek tüm borçlara teminaten konulduğu belirtilen ipoteğin, dayanağı olan kredi sözleşmesinin borçlu tarafça tamamen ifa edilmesine rağmen, başka bir borcun teminatı olarak kullanılabilir mi?
Malen kaydı içeren senet karşılığı malların teslim edilmediğine ilişkin iddianın davacı tarafından yazılı delille ispatlanması gerekeceği-