TÜRK BORÇLAR KANUNU > - Genel Hükümler > - Borç İlişkisinin Kaynakları > - Haksız Fiillerden Doğan Borç İlişkileri > - A. Sorumluluk > Madde 49 - I. Genel olarak
Davacı tarafından kasko sigortalı araca davalının maliki ve sürücüsü olduğu aracın 1,71 promil alkollü ve tam kusurlu olarak çarpması sonucu sigortalısına ödenen miktardan hasar tazminatının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ödeme tarihinden işleyecek en yüksek avans faiz ile birlikte davalıdan tahsilinin talep edildiği davada, davanın kabul edilmesi gerektiği-
Davacının, yönetimindeki aracın davalıya ait rögar kapağının çıkması nedeniyle kaza geçirerek hasarlandığını, araç hasarının D.li 4.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin dosyasında belirlendiğini, ayrıca çekici masrafı da yapıldığını belirterek gereken miktarın olay tarihinden itibaren işleyecek faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ettiği davanın kabul edilmesi gerektiği-
Doktorun ihmali ile zamanında gerekli müdahalenin yapılmaması nedeniyle küçüğün beyin felci geçirmesine sebebiyet verildiği iddiasıyla istenilen maddi manevi tazminata ilişkin davada, bilimsel teknik inceleme gerektiği açık olup, mahkemece, konusunda uzman üç kişilik aralarında aktüerya, tıbbi bilirkişi ve davaya konu olay ile ilgili uzmanlığı bulunan bilirkişilerden teşekkül eden yeni bir bilirkişi heyeti oluşturularak, bu heyetin hazırlayacağı rapor sonucuna uygun karar verilmesi gerektiği-
Davalı şirkete karşı dava haksız fiil hükümlerine göre açılmış olup davalı şirket özel hukuk tüzel kişi olduğundan davanın davalı şirket yönünden adli yargıda görülmesi, işin esasına girilerek bir karar verilmesi gerekirken uyuşmazlık mahkemesinin davalı TCDD yönünden idari yargının davaya bakmaya görevli olduğu yönünde vermiş olduğu kararı nedeniyle davalı TCDD ile birlikte davalı şirket yönünden de aralarında hukuki ve fiili irtibat olduğu gerekçesi ile davanın idari yargıda görülmesi gerektiği belirtilerek, davanın usulden reddinin yanlış olduğu-
Dava, davalı Adalet Bakanlığı'na karşı hizmet kusuru iddiasına dayalı olarak değil; kazayı yapan resmi plakalı aracın işletenin davalı Bakanlık olduğu iddiasına dayandırılarak açıldığından, davalı kuruma karşı hizmet kusuru iddiasına dayanılarak açılmamış olan trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkin davanın adli yargı yerinde görülmesi gerektiği-
Aracın modeli, markası, özellikleri, hasarı, yapılan onarım işlemleri, kilometresi, olay tarihindeki yaşı, davacı tarafın iddiaları, davalının savunmaları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek aracın kaza öncesi hasarsız ikinci el piyasa rayiç değeri ile kaza meydana geldikten ve tamir edildikten sonraki ikinci el piyasa rayiç değeri arasındaki farka göre değer kaybının yeniden hesaplanması konusunda bilirkişiden ayrıntılı, gerekçeli, denetime elverişli rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği-
İdarenin kamu hizmeti kusuruna dayanılarak açılmıştır. Hizmet kusuruna dayalı olarak açılan davaların İdari Yargılama Usulü Hakkındaki Kanunu'nun 2.maddesi uyarınca idari yargı yerinde açılması gerektiği halde, davanın esasına girilerek sonuçlandırılması isabetli değildir. Görev, kamu düzenine-
Adi yazılı kira sözleşmesine göre davalı araç maliki şirket, aracını dava dışı şirkete kiraladığına göre, taraflar arasında tanzim edilen adi yazılı kira sözleşmesinin uzun süreli ve 3.kişileri bağlayacak güçte bir kira sözleşmesi olup olmadığı, sözleşme süresi dolduktan sonra sözleşmenin feshedilip edilmediği, aracın teslim edilip edilmediği, araç üzerinde fiili hakimiyet ve ekonomik yararlanma olup olmadığı, kira sözleşmesinin ve kira bedelinin maliye ve vergi Dairelerine bildirilip bildirilmediği, gerektiğinde işleten ve kiracının ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılmak suretiyle kira sözleşmesinin, fatura, ruhsat ve cari hesap hareketleri gibi yan delillerle desteklenip desteklenmediği, davalının işletenlik sıfatının devam edip etmediği hususları tartışılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği-
