TÜRK BORÇLAR KANUNU > - Genel Hükümler > - Borç İlişkisinin Kaynakları > - Haksız Fiillerden Doğan Borç İlişkileri > - A. Sorumluluk > Madde 49 - I. Genel olarak
Davacının maliki olduğu aracın eşi idaresinde iken davalı şirkete ait inşaatta kullanılmak üzere yola gelişigüzel bırakılan inşaat malzemesine çarpması nedeniyle araçta maddi hasar meydana gelmiş olup, miktarın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesi gerektiği-
Davalıya ait aracın davacıya ait araca çarparak hasara yol açtığı, hasar sonucunda davacının aracında değer kaybı oluştuğu göz önüne alınarak, maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya ödenmesi gerektiği-
Davacının aracı ile davalıların maliki, sürücüsü ve zorunlu trafik sigorta şirketi olduğu otobüs arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olup, tazminatın (davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) davalı sigorta şirketi yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, diğer davalılar yönünden ise kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle müteselsilen alınarak davacıya verilmesi gerektiği-
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılması ve davalının kazaya karışan araca ait sigorta poliçesi kapsamında, sigorta şirketi tarafından davacı eş için tazminat ödendiği iddiasının araştırılarak, ödeme yapılmışsa da güncellenerek tazminatın belirlenmesi gerektiği-
Davalı Milli Savunma Bakanlığı yargı harcından muaf olmasına rağmen hesap edilen harcın Milli Savunma Bakanlığı da dahil edilerek hüküm kurulmasının doğru olmadığı-
Alkollü olan davalının kırmızı ışıkta geçmesi sonucu davacının aracına çarpması sonucu davacı tarafın araç hasar bedeli ve araç çekme bedeli dışındaki maddi tazminat istemi yönünden karar verilmesine yer olmadığı, davacının aracındaki hasara ilişkin maddi tazminat ile araç çekme bedeli olmak üzere toplam tazminatın davalılardan tahsili ile davacıya verilmesi ve 2.500,00 TL manevi tazminatın davalıdan kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsil edilerek davacıya verilmesi gerektiği-
Davalı İçişleri Bakanlığı aracın işleteni Emniyet Genel Müdürlüğüne izafeten davalı konumunda olup, sürücünün de haksız fiil faili durumunda olduğu, olayda hizmet kusuru bulunmadığı, aracın işleteninin, kusursuz sorumluluk ilkelerine göre oluşan zarardan, sürücünün kusuru oranında sorumlu olduğu, araç sürücüsünün de haksız fiil hükümlerine göre kusuru oranında zarardan sorumlu olacağı-
Davacının, davalıya ait aracın sebep olduğu kazada babasının öldüğünü açıklayıp manevi tazminat tahsiline karar verilmesini talep ettiği davada, davalının işleten sıfatı bulunmadığından davanın reddi gerektiği-
