Senedi düzenleyen protesto edilmediği için hamilin, lehtar ve cirantaya karşı müracaat hakkını kaybedeceği, İİK.nun 170/a-2. maddesi gereğince, icra mahkemesince alacaklının kambiyo hukuku mucibince takip hakkının bulunup bulunmadığı re'sen araştırılmak zorunda olduğu-
TTK'nun 808/1. maddesine göre çekin süresinde muhatap bankaya ibraz edildiği (ibraz günü de gösterilmek suretiyle) çekin üzerine yazılmış olan tarihli bir beyanla tespit edileceği, aksi taktirde alacaklının müracaat hakkını kaybedeceği - Somut olayda takibe konu çekin ibraz kaşesinde, ödeme yasağına ilişkin ihtiyatı tedbir karar tarihi dışında ibraz tarihi bulunmadığı, bu durumda takip dayanağı söz konusu belge kambiyo senedi vasfını taşımadığından adi havale niteliğinde olup, bu belgelere dayanılarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapılamayacağı - İİK’nun 170/a maddesi gereğince takibin iptali gerekir ise de; mahkemece, borçlunun şikayet dilekçesindeki talebi ile bağlı kalınarak takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekeceği -
Bonoda düzenlenme yerinin bulunmadığı yönündeki iddianın değerlendirilmemesi ve bononun rakamla yazılı bedel bölümündeki tahrifat iddiası hakkında da yeterli inceleme yapılmamasının isabetsiz olduğu-
İmzaya ve borca itirazın, ödeme emrinin tebliğinden itibaren 5 gün içinde yapılması zorunlu olduğu- Takip konusu belgenin kambiyo vasfını taşıması için "senedi tanzim edenin imzasını" ihtiva etmesi zorunlu olduğu- Senette keşideci olarak gösterilen kişinin parmak izinin bulunduğu, keşideciye ait herhangi bir imzanın bulunmadığı görüldüğünden ve anılan senedin "bono niteliği"ni taşımadığı ve kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapılamayacağı; İİK. mad. 170a/2 uyarınca re'sen takibin iptaline karar verilmesi gerekeceği- İİK. mad. 170/a uyarınca alacaklı aleyhine bir tazminat ve para cezası öngörülmediği-
İcra mahkemesinin İİK'nun 170/a maddesinin ikinci fıkrası uyarınca süresi içinde yapılma koşulu ile şikayet ile itirazları incelerken dayanak kambiyo senedinin bu niteliği haiz olmadığını re'sen nazara alarak takibi iptal edebileceği, takibin kesinleşmesinden sonra senedin kambiyo vasfında olmadığının ve senedin icra kasasına alınmadığının borçlular tarafından ileri sürülemeyeceği gibi icra müdürlüğü tarafından da resen dikkate alınamayacağı-
Takip dayanağı senette düzenlenme yeri olarak “KÜTAHYA” ibaresinin yazılı bulunduğu, dolayısıyla senedin kambiyo senedi vasfında olduğu -
İİK. 168 inci maddesinin 3. bendine göre 5 gün içerisinde şikayetin yapılması gerekeceğinden, ancak olayda 5 günlük süreden sonra icra mahkemesine başvurulduğundan, mahkemece, şikayetin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerekeceği-
Borçlunun, borcun ödendiği yönündeki beyanı dikkate alındığında, İİK. mad. 170/a-son uyarınca borç kabul edilmiş olup, aynı maddenin ikinci fıkrası gereğince, takibin müstenidi olan kambiyo senedinin bu vasfı haiz olmadığı gerekçesiyle takibin iptaline karar verilemeyeceği-
Çekin süresinde muhatap bankaya ibraz edildiğinin, ibraz günü de gösterilmek suretiyle çekin üzerine yazılmış olan tarihli bir beyanla tespit edilmesi gerekeceği, aksi takdirde alacaklının müracaat hakkını kaybedeceği, çekin bankaya süresinde ibraz edildiğinin, belge üzerine yazılan şerh ile ispat edilmesi gerekeceği-
Borçlunun imza atılı bir kağıdın ekleme yapılmak suretiyle bonoya dönüştürüldüğü ve bonodaki alacağa dayanak oluşturan bir ticari ilişkinin mevcut olmadığına dair iddiaları, ancak genel mahkemelerde açılacak bir menfi tespit davasında incelenebileceği, icra mahkemesinin bu husus inceleyemeyeceği-