Taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesinde takip konusu bonolara atıf olmadığı, alacaklı vekilinin cevap dilekçesindeki açıklamaları senedin sözleşmenin ifası amacıyla verildiği yönünde olduğu, senedin teminat amaçlı alındığını kabul ettiği anlamına gelmediğinden, mahkemece, borçlunun itirazları incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, bonoların teminat olarak verildiği gerekçesiyle takibin iptali yönünde hüküm tesis edilemeyeceği-
Çekin, keşide tarihinden önce bankaya ibraz edildiği, bu çek yönünden geçerli bir ibraz bulunmadığı; bu nedenle alacaklı tarafından kambiyo yolu ile takip konusu yapılamayacağı, muteriz borçlu hakkındaki takibin bu çek alacağı yönünden re'sen iptaline karar verilmesi gerekeceği-
Kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan takibte, senet kayıtsız ve şartsız muayyen bir bedelin ödenmesi için havale unsurunu içermediğinden anılan senede dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip yapılamayacağı, İİK'nun 170/a-2. maddesi gereğince, çek yönünden takibin iptaline karar verilmesi gerekeceği-
Aval verenin adresinin yazılmasının borçlu için öngörülen zorunluluğu gidermeyeceği, takip konusu edilen bonoda, keşideci borçlu yönünden TTK’nun 688/6.maddesi anlamında tanzim yeri bulunmadığından, borçlu keşideci yönünden taklibin iptaline karar verileceği-
Takip hukuku bakımından muntazam bir ciro silsilesindeki alacaklının yasal çek hamili olmadığına ilişkin borçlu itirazına genel mahkemelerde bakılacağı-
Takibe konu çekler bakımından alacaklının yetkili hamil olmaması sebebiyle İİK'nun 170/a maddesi gereğince takibin iptaline karar verilmesi gerekeceği-
Ödeme belgesinin takip konusu borç nedeni ile verildiğinin kabul edilebilmesi için, belgede, tanzim tarihinin, vade tarihinin ve senet miktarının belirtilmesi, bir başka deyişle takip dayanağına açıkça atıf yapılması gerekeceği-
İİK.'nun 170/a maddesinde öngörülmediği halde, alacaklı aleyhine kambiyo senedi vasfına haiz olmayan senet bedeli yönünden tazminat ve para cezasına hükmedilmesinin hatalı olduğu-
Dayanak belge kambiyo senedi vasfı taşımadığından kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibe konu edilemeyeceği ve İİK.nun 170/a maddesi uyarınca takibin iptaline karar verilmesi gerekeceği-
İcra mahkemesi dar yetkili mahkeme olduğundan, senedin teminat amaçlı verildiğinin kabul edilebilmesi için neyin teminatı olarak verildiğinin açıkça yazılması gerekeceği, borçlu itirazını yazılı bir belge ile ispat edemediği ve alacaklı tarafından da takip dayanağı bononun teminat senedi olduğuna yönelik bir kabul beyanı bulunmadığına göre mahkemece bu yöndeki itirazın reddine karar verilmesi gerekeceği-