Mahkemece, davacı tarafça görevsizlik kararının kesinleştiği 07.02.2011 tarihinden itibaren yasal 10 günlük süre geçtikten sonra 28.04.2011 tarihinde görevli mahkemeye gönderilmesinin istenmesi karşısında davanın, HUMK'nun 193/3 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmesinin gerekeceği-
Şikayetçinin 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun geçici 13. maddesinden yararlanmasının, ancak 3. kişilerin muvazaadan ari hakları aleyhine sonuç doğurmaması şartına tabi kılınmış olup, şikayetçinin 3. sıraya alınmasının hem 3. sıradaki alacak paylarını düşürmesi ve hem de 4. sıraya kalacak paranın azalması sonucunu doğuracak olması karşısında, somut olayda anılan hükmün uygulama kabiliyetinden söz edilemeyeceği-
1. sıradaki alacaklının kayden haciz tarihinin 16.12.2008, fiili haciz tarihinin ise 23.07.2009 olduğu, bu tarihten 1 yıl geçmeden 21.07.2010 tarihinde satış istendiği, böylece 1 yıllık satış isteme süresinin dolmadığı, diğer hacizlerin ise 1. sıradaki alacaklının haciz tarihlerinden sonra olduğu, sıra cetvelinde haciz tarihine göre yapılan bir yanlışlığın bulunmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmesinin gerekeceği-
Sıra cetvelinde ihtiyati hacizlerin kesin hacze dönüşme tarihi ve kesin hacizlerin ise infaz tarihleri dikkate alınarak gösterilecekleri, İİK’nun 264. maddesine göre ihtiyati hacizlerin kesinleşmesinin ödeme emrinin tebliğinden itibaren ödeme süresinin geçmesi ile sağlanacağı-
Alacaklının, haczolunan mal taşınır ise hacizden nihayet bir sene, taşınmaz ise nihayet iki sene içinde satılmasını isteyebileceği, bir malın satılması kanuni müddet içinde istenmez veya talep geri alınıp da bu müddet içinde yenilenmezse o mal üzerindeki haczin kalkacağı-
Vergi Usul Kanunu’nun 10. maddesi uyarınca yöneticinin mal varlığına haciz konulabilmesi için yönetici aleyhine 6183 sayılı Kanunun 54 vd maddelerine göre icra takibi başlatılmış olması gerekeceği-
Mahkemece, satış bedelinden borçlunun şikayete konu devlet hakkı, özel idare payı ve Hazine payı borçlarının mahsubu suretiyle düzenlenen sıra cetvelinin iptaline karar verilmesinin gerekeceği-
Borçluya ait mahcuzun satış bedelinin tüm alacaklıların alacağını karşılamaması halinde düzenlenecek sıra cetveline, şikayet yolu ile icra hukuk mahkemesinde, dava yoluyla genel mahkemede itiraz edilebileceği-
Takibe konu bononun ihdas hanesinde nakden kaydının bulunduğu ve ihdas nedeninin talili halinde aksini ispat yükünü üstlenen davalının bu hususu da ispatlayamadığı-
Şikayet konusunun memur işlemi olduğu, taraflara yüklenebilecek bir kusur bulunmadığı gerekçesiyle de yargılama gideri ve vekalet ücreti isteğinin reddine karar verilmesinin gerekeceği-