Şikayet olunan tarafından ihtiyati haciz kararı alınarak kambiyo senetlerine mahsus yolla icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçlulara tebliği üzerine ihtiyati haczin on günlük ödeme süresinin son günü tarihinde icrai hacze dönüştüğü gerekçesiyle şikayetlerin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline, şikayet olunan yönünden haciz tarihi düzletilerek icra müdürlüğünce yeniden sıra cetveli düzenlenmesine, verilen karara göre şikayetçi vekilinin haciz tarihinin düzeltilmesinde hukuki yararı bulunmadığından buna yönelik talebin reddine karar verilmesinin isabetli olduğu-
Şikayetçinin takibine dayanak teşkil eden ilamın dava tarihinin şikayet olunanların taraf olduğu takipten daha önce olduğu, şikayete konu sıra cetvelinin İİK’nun 100. maddesine aykırı olduğu, dolayısıyla şikayetin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmesinin gerekeceği-
Muvazaalı alacaklı olan şikayet olunana ayrılan paydan alacağı kadarının şikayetçiye, bakiye kısmının ise şikayet olunana ödenmesine karar verilmesi gerektiği-
İcra mahkemesince, borçlunun iflas etmediği anlaşıldığından somut olayda İİK’nun 206. maddesinin uygulanamayacağı, şikayetçilerin takiplerinin işçi alacağına dayalı ilamsız takip olduğu ve İİK’nun 100. maddede belirlenen belgelere dayanmadığı, derece kararında süreler doğru belirlendiği gibi 2. sırada bulunan şikayet edilen vekilinin herhangi bir şikayetinin olmaması karşısında şikayetçilerin sırasının hiçbir şekilde değişmeyeceği gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmesinin isabetli olduğu-
Sıra cetveline itiraz davalarının dava sonucunda hukuki durumu etkilenecek diğer alacaklılar aleyhine açılacağı ve bu davanın yargılaması sırasında, İİK.’nun 18/3. Maddesinde hakime tanınan takdir hakkının duruşma açılmak yönünde kullanılmasının uygun olacağı-
Bir icra takibi sırasında icra müdürünce verilen kararların, kural olarak sadece o takibin taraflarını ilgilendireceği, istisnaları saklı olmakla birlikte, bu kararlardaki hataların üçüncü kişilerce şikayet yolu ile icra mahkemesi önüne getirilmesinin mümkün olmadığı, bu şikayetin ancak, sıra cetveli düzenlendiğinde, üçüncü kişinin hak kaybına yol açıyorsa yapılabileceği-
Sıra cetveline itiraz davalarında, davacının haklı bulunması halinde, sıra cetvelinin iptaline değil, davalıya isabet eden payın davacıya alacağı nispetinde verilmesinin ve varsa artan kısmın davalıya bırakılması yönünde hüküm kurulmasının gerekeceği-
İcra mahkemesince, İİK’nun 106. ve 110. maddeleri gereğince süresinde satış istenmediğinden şikayet olunanın taşınmazlar üzerine koyduğu hacizler kalkmış ise de, aynı Yasa’nın 78/son maddesi uyarınca taşınmazların yeniden haczi için takibin yenilenmesine ve yenileme harcına gerek olmadığı, şikayet olunanın takibi yenilemeksizin bedeli paylaşıma konu taşınmazın haczedilmesinin geçerli olduğu-
Gerekçeli kararda taraf delilleri değerlendirilmeden, sıra cetveline itiraz davasının reddedilmesinin hatalı olduğu-