Muvazaa iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davalarında, alacaklının alacağını gerçek bir hukuki ilişkiye dayandığını takipten önce düzenlenmiş ve birbirini teyit eden usulüne uygun delillerle ispatlamasının gerekeceği-
Mahkemece, şikâyet olunan alacaklı bankanın alacağının ipoteğe dayalı olduğu ve tapu kaydında alacaklı banka lehine 1. derece, 1. sırada ipotek bulunduğu, bankanın icra müdürlüğüne verdiği cevabi yazıda, ipotek akdinden dolayı halen takip borçlusundan... TL alacaklarının bulunduğu ve bu alacaklarının ödenmediğini beyan etmiş olup, iş bu beyana dayalı olarak icra müdürlüğünce düzenlenen sıra cetvelinin usul ve yasaya uygun olduğu, bankanın beyan ettiği alacak miktarına ilişkin varsa itirazının ise genel mahkemenin yetkisi dâhilinde bulunan sıra cetvelindeki alacağa itiraz davasının konusunu teşkil ettiği gerekçesiyle şikâyetin reddine karar verilmiş olmasında yasaya aykırı bir yön bulunmadığı-
Genel mahkemede görülen davada sıra cetvelinin iptaline karar verilmesi mümkün olmayıp, sadece sıra cetvelinde davalıya ayrılan satış bedelinin dava masrafları da dahil edilmek üzere davacıya ödenmesine, kalan paranın ise davalıya ödenmesine karar verilmesinin gerekeceği-
Şikâyet olunan banka borçlulardan A ve B ile taksitlendirme anlaşması yapmış olup, borçlu C ile anlaşma yapmadığından, bu borçluya ait taşınmazın satışının istenmesi için sürenin işlemeye devam edeceği, bedeli paylaşıma konu olan borçlu C’ ye ait taşınmaz üzerindeki banka haczinin süresinde satış talebinde bulunmaması nedeniyle kalktığı, bu nedenle sıra cetvelinin doğru olmadığı kabul edilerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisinin hükmün bu nedenle bozulmasına sebep olacağı-
Sıra cetveline itiraz davalarında, davanın kabulü halinde tespit değil, eda hükmünün kurulmasının gerekeceği-
İptali istenen sıra cetvelinin Yargıtay ilamlarına uygun olarak düzenlendiği, şikâyet olunan nafaka alacağının öncelikli olduğu ve miktarının aleyhe indirilemeyeceğinden sıra cetveline şikâyetin yerinde görülmediği gerekçesiyle, şikâyetin reddine karar verilmiş olmasında yasaya aykırı bir yönün bulunmadığı-
Mahkemece, şikâyet olunan alacaklı şirket haczinin düşmediği ve sıra cetvelinin doğru olduğu gerekçesiyle, şikâyetin reddine karar vermiş olmasında yasaya aykırı bir yön bulunmadığı-
Uyuşmazlık, alacağın tamamının ipotek kapsamında bulunup bulunmadığı yani sıra konusunda olduğundan, icra hukuk mahkemesinin görevli olduğu-
Mahkemece, talebin, iflas idaresinin sıra cetveli düzenlenirken uyması gereken iflas hukuku hükümlerini ihlal ettiği iddiasına dayandığı, alacağın esas ve miktarına ilişkin bir itiraz ileri sürülmediği, buna göre somut uyuşmazlıkla ilgili yargılama görevinin icra hukuk mahkemesine ait olduğu-
Şikâyetin sıra cetvelindeki sıraya ilişkin olduğu, mahkemece, birden fazla şikâyet olunanın varlığı gözetilerek, yargılama gideri ve vekâlet ücretinden hangi şikâyet olunandan ve ne gerekçeyle tahsiline hükmedildiğinin gerekçede açıklanması suretiyle hüküm altına alınması gerekirken, ‘’davalıdan alınmasına’’ şeklinde karar verilmesi infazda tereddüt oluşturacağından, HMK.’ nun 297/2. madde hükmüne aykırı olup, hükmün bu nedenle bozulmasına sebep olacağı-