Tanzim tarihinin, bononun alt bölümünde açıkça ifade edilmesinden sonra bu tarihin ayrıca bononun üst kısmında “vade bölümünde” tekrar edilmiş olmasının, ikinci bir vade tarihi olarak kabul edilemeyeceği-
“Keşide yeri” olarak “Adap” ibaresini içeren belgenin “çek” niteliğinde kabul edilemeyeceği-
Çeklerde "vade" olmayacağından, takip konusu çekte iki tane "keşide tarihi" bulunması halinde, önceki (ilk) tarihin "keşide tarihi" olarak kabul edilmesi gerekeceği ve ikinci tarihin yazılmamış sayılacağı-
Takip hangi icra dairesinde başlamışsa, bu takiple ilgili itiraz ve şikayetlerin, takibin yapıldığı icra müdürlüğünün bağlı bulunduğu icra mahkemesince çözümleneceği-
Takip dayanağı senette “tanzim yeri” belirtilmemiş ve ayrıca “tanzim edenin ad ve soyadı yanında da bir yer ismi yazılmamış” olduğu için, bu senedin “bono” sayılmayacağı; ”kefil” ise, ”senedi tanzim eden” (keşideci) konumunda olmadığı için, kefilin ad ve soyadı yanında adresinin yazılı olmasının, bu eksikliği gidermeyeceği ve senedin “bono” sayılmasını gerektirmeyeceği-
Takip dayanağı bonoda “Karapınar kasabası E.li/Mersin”in “tanzim yeri” olarak gösterilmiş olmasının geçerli ve yeterli olduğu-
Bono bedelinin hem yazı ve hem de rakamla gösterildiği durumlarda, bu iki bedel arasında fark bulunması halinde, yazı ile gösterilen bedele itibar olunacağı (TTK. 676)-
Takip konusu Euro cinsinden alacağın yer aldığı bononun vade tarihi itibariyle TC merkez bankasından efektif satış kuru sorularak alacak miktarının belirlenmesi gerekeceği-
Bonoda “tanzim yeri”nin “Beylikdüzü/İst.” şeklinde gösterilebileceği-