İcra takibine konu bononun rakamla yazılan bedel kısmında 17.500,00- Euro yazmasına rağmen, yazıyla yazılan bedel kısmında 17.500,00 TL ibaresinin yer aldığı, bu durumda bedeller arasında fark bulunduğu görülmüş olup, tahrifat iddiası da ileri sürülmediğine göre, borçlunun da kabulünde olan yazıyla gösterilen bedele itibar olunması gerekeceği-
"Ödeme yeri" gösterilmeyen bonoda, ödeme yerinin "tanzim yeri" olduğunun kabulü gerekeceği-
Tanzim tarihi bulunmayan bononun «bono» niteliğini taşımayacağı, bu durumda senette oluşan hakkın ciro yoluyla başkalarına devredilemeyeceği - Senetteki hakkın ancak alacağın temliki yoluyla başkalarına devredilebileceği-
Çift vadeli olarak düzenlenen senetler bono niteliğinde sayılmayacağı ancak, İİK’nun 170/son uyarınca “her ne surette olursa olsun,… borç kısmen veya tamamen kabul edilmiş ise” takip dayanağı belgenin, kambiyo senedi niteliğini taşımaması nedeniyle takibin iptal edilemeyeceği-
Çekin görüldüğünde ödenmek üzere düzenlenen bir ödeme aracı olduğu ancak ileri tarihli çek düzenlenenin mümkün olduğu-
Senet üzerinde yapılan değişikliklerin geçerli olabilmesi için düzenleyen tarafından imza ve paraf edilmek suretiyle onaylanması gerekeceği-
Hamiline düzenlenmiş çeki elinde bulunduranın yetkili hamil sayılacağı - TTK madde 702’ye göre çizilmiş ciroların yazılmamış sayılacağı -
Çek keşide etme yetkisine sahip vekilin, keşide tarihini düzeltme yetkisinin de bulunacağı-
Çek tazminatından keşideci-borçlu sorumlu olup, bu tazminat lehtar-ciranta sıfatıyla çekte sorumlu olan borçludan talep edilemeyeceği-
Çekte keşide gününün belirtilmesi zorunlu olup keşide tarihinin gerçeğe aykırı biçimde gösterilmiş olmasının çekin geçerliliğine etkili olmayacağı-