Takip konusu yabancı para alacağının, takip tarihindeki Türk parası karşılığının «takip talebi»nde gösterilmiş olmasına rağmen, «ödeme emri»nde gösterilmemiş olmasının -«takibin iptaline» değil- «ödeme emrinin iptaline» neden olacağı—
Tanzim tarihinin senet metninde tekrar edilmiş olmasının, ikinci bir vade tarihi olarak kabul edilemeyeceği-
Tanzim yeri (kent, ilçe, bucak, köy olarak "idari birim" şeklinde) gösterilmeyen bonoların kambiyo niteliğini yitireceğinden, borçlunun şikayetinin kabul edilerek, yapılmış olan takibin İİK. 170/a uyarınca iptali gerekeceği-
Senette "tanzim tarihi"nin bulunmaması halinde, senedin "bono" niteliğinde sayılmayacağı-
Vekilin, kendisine verilen vekaletnamede açıkça çek düzenlemesi konusunda açıkça yetki verilmedikçe, vekalet veren adına çek düzenleyemeyeceği –Vekilin, çeki asil adına imzalarken çek üzerine “vekaleten” ibaresi yazmak zorunda olmadığı-
Bir senette iki lehtar bulunduğu takdirde, senet bir lehtar tarafından takibe konuluyorsa senet bedelinin ancak ½’si istenebileceği-
"Hangi ilişkinin teminatı olduğu" yazılı bir belge ile kanıtlanmadığı sürece, senet metninde yer alan "bedeli teminat ahz olunmuştur" sözcükleri tek başına "bononun kayıtsız ve şartsız belli bir bedelin ödenmesi vaadini içermediğini" göstermez-
Çekin kambiyo senedi niteliğini taşıyabilmesi için "keşide yeri" unsurunu ihtiva etmesi, keşide yerinin de idari birim adı olarak gösterilmesi gerektiğinden keşide yeri "Karamürsel" olarak yazılmış olan senedin "çek" sayılacağı-