Takip dayanağı senet tanzim tarihi itibariyle uygulanması gereken TTK'nun 688/2. maddesi gereğince kayıtsız şartsız borç ödeme vaadi unsurunu içermediğinden mahkemece İİK'nun 170/a maddesi uyarınca takibin iptaline karar verilmesinin gerekeceği-
Lehtarın medeni hali sebebi ile nüfustaki soyadının değişmesinin lehtar konumunu değiştirmeyeceği-
Cirosu kabil bir çeki elinde bulunduran kişinin son ciro beyaz ciro olsa bile kendi hakkı müteselsil ve birbirine bağlı cirolardan anlaşıldığı taktirde yetkili hamil sayılacağı-
Rehnin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi yapıldığında,aynı alacak için kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi yapılamayacağı-Çeklerin teminat amaçlı verildiği itirazı varsa bu itirazın esası incelenerek çıkan sonuca göre olumlu veya olumsuz karar verileceği-
Ödeme emri veya icra emrinin tebliğinden önce yapılan ödemelerden tahsil harcının alınmayacağı-
Aval veren kimsenin, kimin için taahhüt altına girmişse tıpkı onun gibi mesul olacağı, tazminatın, keşideci lehine aval veren bakımından da aynı esaslar dahilinde uygulanacağı-
Cirosu kabil bir çeki elinde bulunduran kimsenin son ciro beyaz ciro olsa bile kendi hakkı müteselsil ve birbirine bağlı cirolardan anlaşılıyorsa yetkili hamil sayılacağı-
Ticari senetlerin, ticari işletme ile olan ilgilisi, iyiniyetli 3.kişilerce kolaylıkla anlaşılamayacağından, ticari mümessilin imzaladığı senetlerin iyiniyetli 3. kişiler bakımından işletmeyi bağlayacağı-
Sorumluluk doğması için keşidecinin atacağı tek imza yeterli olup, bononun ön yüzündeki ikinci imzanın atılması zorunluluğu olmadığından şirket kaşesi dışına atılan imzanın aval olarak değerlendirileceği-
Mahkemece, senette tahrifat yapılmadan önceki tarihler gözetildiğinde senedin kambiyo vasfının etkilenmediği düşünülmeksizin istemin reddi yerine yazılı gerekçe ile takibin iptaline karar verilmesinin isabetsiz olduğu-