Cirosu kabil bir çeki elinde bulunduran kimsenin, kendi hakkı müteselsil ve birbirine bağlı cirolardan anlaşıldığı takdirde yetili hamil sayılacağı, çizilmiş ciroların yazılmamış hükmünde olduğu, bir beyaz ciroyu diğer bir ciro izlerse, bu son ciroyu imzalayan kimsenin, çeki beyaz ciro ile iktisap etmiş sayılacağı-
İlk cironun lehtara ait olmaması, lehtarın, keşideci ve aval verenlere müracaat hakkını engellemez ise de, bu cirodan sonraki alacaklıların keşideciyi takip hakkının bulunmadığı-
Dayanak belgenin hangi ilişkinin teminatı olduğunun yazılı belge ile kanıtlanmasının gerekeceği-
Çizilmiş ciroların yazılmamış hükmünde olduğu, alacaklının çizili ciro dışında başka bir cirosu da mevcut olmadığından alacaklının yetkili hamil olmadığı-
Çekin keşide yeri ve muhatap bankanın bulunduğu yerin Marmaris olduğu, çekin farklı yerde ibraz edilmiş olmasının, ibraz süresinin uzaması sonucunu doğurmayacağı-
Çek miktarını karşılayacak bedelin hesapta mevcut olması ve çek karşılığının bankada bulundurulması halinde, borçludan çek tazminatı istenemeyeceği-
Sorumluluk doğması için keşidecinin atacağı tek imza yeterli olup, bononun ön yüzündeki ikinci imzanın atılması zorunluluğu olmadığından şirket kaşesi dışına atılan imzanın aval olarak değerlendirileceği-
Takibe dayanak yapılan senet metninde tanzim yeri açıkça idari birim olarak gösterilmiş olduğundan, takibe konu bononun kambiyo vasfı bulunacağı-
Davalı bankaya tahsil için davacı tarafından ibraz edilen çekin banka tarafından kaybedilmesine dayalı olarak çek bedelinin zarara neden olan bankadan tahsiline ilişkin davalarda, bankanın sorumluluğuna hükmedilebilmesi için çekin ibraz tarihi itibarıyla bankada karşılığı olması veya keşidecinin ibraz tarihi ile takip tarihi arasında mal varlığını elinden çıkarması sebebiyle davacının çek bedelini tahsil edememe durumunun sabit olması gerekeceği-
Davacı, davalı borçlu hakkında kambiyo senedine dayalı icra takibi başlatmış, takibe karşı davalı borçlu icra mahkemesinde borca ve imzaya itirazda bulunmuş, İcra Hukuk Mahkemesi'nce takibin geçici olarak durdurulmasına karar verildiği bu davada, İcra Hukuk Mahkemesi'nin bu tedbir kararının itiraz mahiyetinde kabul edilerek itirazın iptali davası açılmasının mümkün görülmeyeceği-