Çizilmiş ciroların yazılmamış hükmünde olduğu, alacaklının çizili ciro dışında başka bir cirosu da mevcut olmadığından alacaklının yetkili hamil olmadığı-
Çekin keşide yeri ve muhatap bankanın bulunduğu yerin Marmaris olduğu, çekin farklı yerde ibraz edilmiş olmasının, ibraz süresinin uzaması sonucunu doğurmayacağı-
Çek miktarını karşılayacak bedelin hesapta mevcut olması ve çek karşılığının bankada bulundurulması halinde, borçludan çek tazminatı istenemeyeceği-
Sorumluluk doğması için keşidecinin atacağı tek imza yeterli olup, bononun ön yüzündeki ikinci imzanın atılması zorunluluğu olmadığından şirket kaşesi dışına atılan imzanın aval olarak değerlendirileceği-
Takibe dayanak yapılan senet metninde tanzim yeri açıkça idari birim olarak gösterilmiş olduğundan, takibe konu bononun kambiyo vasfı bulunacağı-
Davalı bankaya tahsil için davacı tarafından ibraz edilen çekin banka tarafından kaybedilmesine dayalı olarak çek bedelinin zarara neden olan bankadan tahsiline ilişkin davalarda, bankanın sorumluluğuna hükmedilebilmesi için çekin ibraz tarihi itibarıyla bankada karşılığı olması veya keşidecinin ibraz tarihi ile takip tarihi arasında mal varlığını elinden çıkarması sebebiyle davacının çek bedelini tahsil edememe durumunun sabit olması gerekeceği-
Takip dayanağı çekte ibraz tarihi belirtilmemiş ise de; çekin keşide tarihi olan 18.02.2014 gününden itibaren ibraz süresi içerisinde 28.02.2014 günü takibe geçildiği anlaşılmakla çekin yasal süresinde ibraz edildiğinin kabulünün gerekeceği-
Adi ortaklığın hükmi şahsiyeti bulunmadığından taraf ehliyeti yoksa da, takipte bizatihi borçlu olarak gösterilen adi ortaklardan birisi olan muteriz şirketin olayda hukuki yararı olduğundan itiraz hakkının bulunduğunun kabulü gerekeceği-
Takip dayanağı bonolar üzerinde yer alan muacceliyete ilişkin kayıtlar yazılmamış olsa da, borçlu tarafından da kabul edilen borç ödeme ve garantörlük protokolü başlıkla belgedeki muacceliyet şartının geçerli olacağı ve alacaklı tarafından bonolarda yazılı olan vade tarihlerinden önce dayanak bonolara dayalı olarak takip yapmasında yasaya aykırı bir yön bulunmayacağı-
Çek tazminatının lehtar-ciranta konumunda olan muteriz borçludan talep edilemeyeceği-