Tanzim tarihinin, alacaklı vekili tarafından takip sırasında atılmış olduğunun anlaşılması halinde, senedin bono olma niteliğim kaybedeceği—
Teminat cirosu ile senede hamil olan bankanın, senedi beyaz ciro ile lehtar-dan aldıktan sonra tekrar lehtara beyaz ciro ile iade eden cirantayı takip edebileceği—
Senet fotokopisinde «tanzim tarihi»nin görülmemesi fakat icra kafasındaki senet aslında bu tarihin yazılı olması halinde, senedin «bono» olarak kabulü edilemeyeceği-
İhtiyati haciz kararının, tanzim tarihi bulunmayan senetlere kambiyo senedi niteliğini kazandırmayacağı—
Muhatap banka şubesinin bulunduğu yerin «keşide yeri» sayılamayacağı—
«Senet aslının takip talebi ile birlikte icra dairesine verilmemiş olması» nedeniyle «ödeme emrinin iptali» halinde, ayrıca borçlu şikâyetçi yararına yargılama giderine (ve vekalet ücretine) hükmedilemeyeceği–
Borçluya gönderilen ve alacaklı (vekili) tarafından çıkarılan «senet sureti»nde «tanzim tarihi»nin yazılı olmaması fakat icra kasasındaki senet aslında «tanzim tarihi»nin görülmesi halinde, senet «bono» niteliğinde sayılacağından yapılan takibin iptal edilemeyeceği-
Tahsil cirosu ile senede hâmil olan bankanın, vekil hâmil sayılacağı—
Düzenlenme yerinin kaşe ile basılabileceği—
Tanzim tarihînin mutlaka senet düzenlenirken atılmasının gerekli olmadığı, senet «tedavüle çıkmadan» ya da «tedavüle çıkarılırken»de atılabileceği—