Kambiyo senedinin ihdas nedenini gösteren ibarelerin bononun niteliğini ve takibi etkilemeyeceği-
İcra takibinin borçlunun itirazı ile değil de icra mahkemesinin kararı ile durmuş olması halinde itirazın iptali davasının açılamayacağı–
Lehtar tarafından yapılan ciro ile senetleri elinde bulunduran bankadan, lehine ciro yapılmadan senetleri eline geçiren kişinin; yetkili hamil sayılmayacağı-
«İmza»nın bononun zorunlu unsurlarından olduğu—
«Çek bedelinin ödenmemesi» konusunda mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararının, karara taraf olmayan çek hamilinin çeke dayalı takip yapmasını önlemeyeceği
Poliçede yazılı «hisse devri karşılığı» sözcüklerinin, po­liçeyi şarta bağlı hale getirmiş sayılmayacağı—
Çekte lehtar gösterilen kişinin isminin (ünvanının) çizilmiş ve bu çizilmenin borçlu tarafından tasdik edilmemiş (HUMK. 298, şimdi; HMK. 207) olması halinde, çizilmenin geçerli olmayacağı—
Bono metninde yazılı olan «... bedeli.... nolu stand-by akredif zımnında nakden ahzolunmuştur» sözcüklerinin, senedin bono niteliğine etkili olmayacağı-
Düzenlendiği sırada «keşide yeri» yazılmamış olan çeke, en geç bankaya ibrazı sırasında hamil tarafından yazılması gerekeceği—
«İdari bir birim» olmadığı için «keşide yeri» olarak kabul edilemeyecek -ve bonoda; «Burgaz», «A.bey Adası», «Çengelköy», «Zeyden mahallesi», «M.er», «Akçay», «Şaşkın Bakkal-Suadiye», «Bahçeşehir», «Kızılay», «Bahçelievler», «Gaziosmanpaşa ve Balgat», «Florya», «Mecidiyeköy», «Karaköy», «İ.raltı», «M.lar», «Alsancak», «Kalamış», «Kavak mahallesi», «Güzelyalı», «Yukarı Ortaören», «G.li», «Şehremini», «K.Bağlar», «Fındıkzade», «Taksim», «Beylerbeyi», «G.en», «4. L.»şeklinde gösterilmiş olan- yerler:—