Genel arazi kadastrosundan önceki hukuki sebeplere değil, kadastrodan sonraki hukuki nedene dayanarak iptal ve tescil isteniyor ise, 3402 Sayılı Yasanın 12/3. maddesi hükümlerinin uygulanma olanağının bulunmadığı-
Tapu kütüğündeki sicile iyi niyetle dayanarak mülkiyet veya başka bir ayni hak kazanan 3 ncü kişinin bu kazanımının korunacağı, bir ayni hak yolsuz olarak tesçil edilmiş ise bunu bilen veya bilmesi gereken 3 ncü kişinin bu tesçile dayanamayacağı-
Aile konutu şerhi olmayan konutu devralan davalının yapılan işlemin aile konutuyla ilgili olduğunu bildiğinden kötü niyeti kanıtlanmış olup kazanımının korunamayacağı-
İcra dairesinde yapılan açık artırmaya katılıp, alacağına mahsuben satılan taşınmazı alan alacaklıya (ve ondan aynı taşınmazı durumu bilerek satın alan üçüncü kişiye) karşı icra mahkemesinde “ihalenin feshi davası” açılabileceği gibi, genel –“tebligat usulsüzlüğü nedeniyle- mahkemede –“tescilin yolsuz olduğu”ndan bahisle- “tapu iptali ve tescil davası” da açılabileceği–
Dosyaya ibraz edilen tarihsiz belgedeki imzalar ve münderecaatına karşı çıkılmadığı ve inkar da edilmediğinden anılan belge gözetildiğinde, yapılan temlikin teminat karşılığı olduğu-
Orman rejimi dışına çıkarma işlemi Hazine adına yapılacağından, 6831 sayılı yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazların kazandırıcı zamanaşımı yoluyla edinilmesine olanak bulunmadığı, TMK 1023 uyarınca iyiniyet kuralının uygulanmayacağı-
Taşınmaz rehninin tapu siciline tescil edilmesi gerektiği, bu işlemin devir ve temlik niteliğinde olmadığı, tapu kaydındaki ihtiyati tedbir şerhi görülerek tesis edildiğinden de ipotek alacaklısı Türk Medeni Kanununun 1023. maddesindeki korumadan yararlanamayacağı