Çarpık kentleşme ve gecekondu yapılaşmasını önleme amacıyla Belediye ile Hazine arasında düzenlenen protokol kapsamında Belediyeye satışı gerçekleştirilen taşınmazın Gecekondu Kanunu’nun öngördüğü şartlar çerçevesinde ihtiyaç ve hak sahibi kişiler yerine sahte belediye encümen kararları gereğince davalı kooperatife yapılan satış işleminin TMK'nın 1025. maddesinde düzenlenen yolsuz tescil niteliğinde olduğu, çekişmeli taşınmazın davalı kooperatif tarafından yapılan devirler ve imar uygulaması ile tahsis sonucu 11/9600 hisse maliki olan davalının da davalı kooperatifin yönetim kurulu üyesi olduğu gözetildiğinde ilk el durumundaki kooperatif adına oluşan sicil kaydının yolsuz tescil niteliğinde bulunduğunu bilen kişi konumunda olduğu anlaşıldığından TMK'nın 1023. maddesi koruyuculuğundan yararlanamayacağı- Devir amacı dışında kullanıldığı ve devir amacına aykırı olarak üçüncü kişilere satıldığı tespit edilen eldeki taşınmaz yönünden Hazinenin protokol kapsamında yer alan geri alım davası açma hakkını eldeki dava ile kullandığı bu durumda Hazinenin mülkiyet hakkına ve tarafların protokol iradelerine aykırı durumun hukuken korunmasına imkân bulunmadığı-
Davacının maliki olduğu taşınmazını 08.01.2020 tarihinde davalıya, adı geçen davalının da 09.01.2020 tarihinde diğer davalıya satış yoluyla devrettiği, ilk el konumundaki davalı adına yapılan tescilin davacının iradesinin aldatılmak suretiyle sakatlanması nedeniyle yolsuz olduğu konusunda uyuşmazlık bulunmayan somut olayda, dosya kapsamı ve toplanan delillere göre kayıt maliki olan ikinci el konumundaki davalının kötüniyetle iktisapta bulunduğunun davacı tarafça ispat edilip edilemediği ve TMK 1023 uyarınca kazanımının korunmasının mümkün olup olmadığı-
Uyuşmazlık ve Hukuki NitelendirmeAsıl dava; yolsuz tescil hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, birleştirilen davalar ise yolsuz tescil hukuki nedenine dayalı bedel (alacak) istemine ilişkindir...
Dava; yolsuz tescil hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil ile tazminat istemlerine ilişkindir...
Dava, vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde bedel isteğine ilişkindir...
Aynı zamanda arsa sahibi konumundaki yükleniciden temlik alınan kişisel hakka dayalı tapu iptali ve tescil olmaz ise tazminat istemi- Dava konusu taşınmazı inşa eden ve satan Ltd. Şti. ile dava dışı M.... arasında bağımsız bölümün satışına ilişkin harici yazılı satış sözleşmesinin imzalandığı, henüz tapuda intikal gerçekleşmediğinden alıcı M.... tarafından sözleşmeden kaynaklanan şahsi haklarının alacağın temliki sözleşmesiyle davacıya devredildiği, davacı ve dava dışı .. arasındaki alacağın temliki sözleşmesine davalı yüklenicinin de katıldığı, sözleşmede "temlik eden ile yüklenici arasında daha önce imzalanan gayrimenkul satış vaadi sözleşmesinin tüm hükümlerinin temlik alan açısından geçerli olup iş bu alacağın temliki sözleşmesinin imzalanması ile birlikte, temlik alanın temlik edenin yerini alarak gayrimenkul satış vaadi sözleşmesinin tarafı haline geleceğinin.... ve yüklenicinin gayrimenkul satış vaadi sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını, adı geçen gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi hükümleri ile sınırlı kalmak kaydıyla, temlik eden yerine temlik alana ifa edileceğinin" taahhüt edildiği ve bu haliyle davalı .Ltd. Şti. tarafından edim yükümlülüğünün temlik alana karşı yerine getirilmesi gerektiği- Buradaki borcun nedeninin, borçlunun (yüklenicinin) taahhüdünü ihlâl etmesi olduğu ve borçlunun taahhüdünün, genellikle bir akte dayandığından buna "akdi tazminat", borçlunun sorumluluğuna da "akdi sorumluluk" denildiği- Yüklenici tarafından davacıya karşı ediminin yerine getirilmediği ve taşınmazın kötüniyeti ispatlanamayan diğer davalıya devredildiği, yüklenici tarafından taşınmazın aynının devredilme olanağı bulunmadığı anlaşıldığından, yüklenici davalı .Ltd. Şti.'nin davacıya tamzinatla yükümlü olduğu- "Davalı gerçek kişi tarafından taşınmazın görülmeden satın alındığı ve dava anına kadar taşınmazdan fiili yararlanan davacı hakkında tahliye emri çıkarılmadığı, bunun hayatın olağan akışına aykırı olduğu, davalıların dava konusu taşınmazın mülkiyetini edinmelerinde TMK'nın 1023 maddesinde düzenlenen iyiniyet kurallarının koruyuculuğundan yararlanamayacaklarına" ilişkin karşı oyun (ve yerel mahkeme kararının) kabul görmediği-
Kadastro öncesi ve sonrası nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemi- Kadastro çalışmaları sonucu, dava konusu ... bahçe vasıflı taşınmazın irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edildiği, bilahare onun ölümü nedeniyle davalılara intikal ettiği ve anılan davalıların da dava konusu taşınmazı diğer davalıya satış suretiyle devrettiği- Çekişmeli taşınmazın öncesinde davacının murisine ait iken ölümü üzerine mirasçıların yaptığı paylaşım ile davacının payına isabet ettiği, nizalı taşınmaz davacı payına isabet etmesine rağmen kadastro tespiti sırasında hatalı şekilde bir kısım davalıların murisi adına tespit ve tescil edildiği, bu davalıların ise taşınmazı kayden diğer davalıya devrettiği, davalı tapu kayıt malikinin TMK'nın 1023. maddesi gereği iyi niyetli olmadığını ispat yükü üzerinde olan davacı tarafın kötüniyeti ispatlayamadığı gibi, dosyada davalı kayıt malikinin kötüniyetli olduğunu gösteren bir delil de bulunmadığı, kaldı ki zeminde farklı yer gösterildiği iddiasının ise tek başına kötüniyetin varlığını kabule imkan tanımadığı, davacının alacak istemi yönünden keşifte alınan beyanları ile sabit olduğu üzere kendilerine ait olmayan taşınmazı satış yoluyla devreden davalıların sebepsiz olarak zenginleştikleri, verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığı-
Dava, yolsuz tescil (ketmi verese) hukuki nedenine dayalı tapu iptali-tescil ve üçüncü kişilere devredilen bir kısım taşınmazlar yönünden bedel istemine ilişkindir...
Dava, muris muvazaası hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir...
7. HD. 10.12.2024 T. E: 2887, K: 5589