Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nda mahkeme kararının iptali yolunda bir hukuki kurum (dava türü) bulunmadığından, bu talebin incelemeye değer yönünün bulunmadığı, yetkili organı, temsilcisi ya da vekil aracılığı ile ihtiyati tedbir şerhinin dayanağını öğrenebilecek durumda olan davalı şirketin iyiniyetili sayılmasının olanaksız olduğu, kendinden beklenen dikkat ve özeni göstermeyenin, bilmesi gereken konumda olduğu ve bilmemesinden sorumlu olduğu-
Sahte bir belgeye dayanarak taşınmaz mal iktisap eden ve “ilk el” durumunda olan kişinin iyiniyet iddiasında bulunamayacağı fakat ondan bu taşınmazı iktisap eden ve “ikinci el” durumunda bulunan kişinin MK. 1023 hükmünden yararlanabileceği-
Muvazaaya dayalı tapu tescil işlemlerinde olduğu gibi, tescil işleminin gerçek hakkın kapsamını göstermemesi nedeniyle, yapılan tescil işleminin yolsuz tescil sayılacağı ve bu tescilin yolsuzluğundan dolayı hukuki bir sonuç doğuramayacağı-
Ormanların özel mülkiyet konusu olamayacakları, bu nitelikteki bir taşınmazı kayden dahi olsa iktisap edenlerin MK. 1023 hükmünden yararlanamayacakları-
Ehliyetsiz durumda bulunan kişiden bir taşınmaz satın alan “ikinci el” durumundaki kişinin iyiniyetli olmasının sonuçları-
“Dava konusu taşınmazın bedeli ödendiğinde geri verilmesi koşulu ile, kendisinden alınan borcun teminatı olarak temlik edildiği” iddiası ile muvazaa hukuksal nedenine dayalı olarak “ilk el” konumundaki alıcıya (alacaklıya) karşı “tapu iptali ve tescil davası” açılabileceği gibi, kötüniyetli oldukları ayrıca iddia ve isbat edilmek koşulu ile - aslında MK. 1023’ü koruyuculuğu altında bulunan - “ikinci ve üçüncü el” konumundaki sonraki alıcılara karşı da ayni nedenle “tapu iptali ve tescil davası” açılabileceği -
Yolsuz tesçile dayanarak ayni hak iktisap eden üçüncü kişinin iyiniyetle olup olmadığı ve yolsuzluğu hangi hallerde bilmesi gerektiği araştırılırken kesin bir ölçü koymanın mümkün olmadığı ancak bazı kriterlerle birlikte önemli özel durumların -taraflar arasındaki akrabalık ilişkisi, tarafların aynı yerde oturması, taşınmazın el değiştirmesindeki çabukluk, değerinin çok altında bedelle satılması vb. gibi- araştırılması gerekeceği–
Bir yere iki tapu kaydının uyması yani “çifte tapu” halinde, uyuş-mazlığa MK.1023 hükmünün uygulanamayacağı, tarihi eski olan ve doğru esasa dayanan tapu sahibinin hakkının üstün tutulacağı-