Taşınmaz malın miras yoluyla intikalini sağlayan mirasçılık belge-sinin hasımlı olarak açılan dava sonunda iptal edilmiş olması halinde bu mirasçıdan satın alma suretiyle malı iktisap eden kişinin MK.nun 1023 maddesinden yararlanamayacağı-
Kadastro sonucu oluşan çapa dayanarak iktisapta bulunan kişinin MK.1023’daki “iyiniyet karinesi”nden yararlanabileceği-
Ana taşınmazdan bağımsız bölüm satın alan kişinin, İmar Müdürlüğündeki gerçek plan ve projeyi de incelemesi gerektiği, bunun yerine “Tapu Müdürlüğüne ibraz edilmiş olan tasdiksiz ve geçersiz projeye göre (dayanarak) bağımsız bölüm satın aldığını” sanan kişinin iktisabının korunmayacağı-
İflâsın açıldığının tapuya şerh verilmesinden sonra yapılan «ipoteğin temliki işlemi»nin iptali gerekeceği, bu durumda iyiniyetli iktisaptan söz edilemeyeceği-
Davalının satıcısının iktisabının -satıcının iktisabına yol açan iha-lenin feshedilmesi nedeniyle- geçersiz hale gelmesine rağmen, davalının tapu kaydına dayanarak iyiniyetle yaptığı iktisabın korunacağı-
Bir yere iki tapu kaydının uyması yani “çifte tapu” halinde, uyuş-mazlığa MK.1023 hükmünün uygulanamayacağı, tarihi eski olan ve doğru esasa dayanan tapu sahibinin hakkının üstün tutulacağı-
Tapu siciline tescil edilmemiş olan ayni hakların tapu siciline iyiniyetle dayanmış olan üçüncü kişilere karşı ileri sürülemeyeceği (Davanın, kendi satıcısı adına olan iskan kaydına, davalının ise tapu kaydına dayan-ması halinde, davalının MK. 1023 hükmünden yararlanabileceği, çünkü iskan kayıtlarının, tapu sicilinin dayandığı aleniyet ve güven ilkesinden yoksun olduğu)-
MK. 724 ve 725’in kapsamına giren tecavüz edilen arsayı sonradan iktisap eden kişinin MK. 1023 hükmünden yararlanamayacağı, çünkü taşınmazı kanundan doğan kısıtlaması ile birlikte satın almış olduğu-
MK. 1023’daki “iyiniyet karinesi”nin aksinin bunu ileri süren tara-fından isbat edilebileceği (isbat yükünün iyiniyet karinesinin aksini ileri sürene düştüğü)-