Bir sözleşmenin yürütümü sırasında hak ve borçların kullanımı ve ifasında da iyi niyet kurallarına uyulması zorunlu olduğu, bir hakkın sırf başkasını zararlandırmak maksadıyla kullanılmasını kanunun korumayacağı, sözleşmede yer alan tek taraflı feshe ilişkin hükmün de bu yönden değerlendirilmesi halinde, anılan hükmün keyfi olarak kullanılacak mutlak bir hak vermeyeceği kabul edilmeli ve bu durumda feshin haklı olup olmadığının araştırılması gerekeceği–
İnşaatın % 77 seviyesinde tamamlanmasının arsa sahibinin kat karşılığı inşaat sözleşmesini geriye etkili feshetmesine engel teşkil etmeyeceği, sözleşmeye uygun davranılmaması halinde aksi feshetme yetkisinin yasadan doğan bir hak olduğu, «hakkın kötüye kullanılması» olarak nitelendirilemeyeceği–
Kanuna aykırı işlem ve kararları ile bankayı borcunu ödeyemez duruma sokup zarara uğratan yöneticilerin iflasına karar verilebileceği-Bu konuda hukuksal boşluk olması nedeniyle hâkimin hukuk yaratma yetkisinin olacağı-
Satışı vaat edilen taşınmaz, sözleşme ile veya fiilen satış vaadini kabul eden kişiye, yani vaat alacaklısına teslim edilmiş ise, on yıllık zamanaşımı süresi geçtikten sonra açılan davalarda, zamanaşımı savunmasının Medeni Kanunun 2. maddesi uyarınca iyiniyet kuralları ile bağdaşmayacağından dinlenmeyeceği–
Bir kat malikinin, gerek bizzat ve gerekse vekili aracılığı ile kat malikleri kuruluna katılıp olumlu oy kullandığı kararın iptalini talep etmesinin iyi niyet kuralları ile bağdaşmayacağı–
Önalım davasına konu payın ilişkin olduğu taşınmaz, paydaşlarca kendi aralarında taksim edilip, her paydaş belirli bir kısmı kullanırken, bunlardan biri kendisinin kullandığı yeri ve bu yere tekabül eden payı, bir 3. kişiye satması halinde, satış anında bu yerde hak iddia etmeyen davacının, tapuda yapılan satış nedeniyle önalım hakkını kullanmasının dürüstlük kuralı ile bağdaşmayacağı–
Yıllarca davacıdan yaşlılık aylığı primlerini tahsil edip kullanan ve bu konuda uyuşmazlık çıkarmayan davalı Bağ-Kur’un, yaşlılık aylığı bağlanması aşamasında «davalının sigortalı statüsünde bulunmadığını» ileri sürerek, yaşlılık aylığı bağlamaktan kaçınmasının objektif iyiniyet kurallarına aykırı olacağı–
Takip konusu ilamda taşınmazın aynına ilişkin bir uyuşmazlık bulunmaması (taraflar arasında mülkiyete yönelik bir uyuşmazlık bulunmaması) halinde (davalının elatmasının önlenmesine ve ecrimisil ve kal’e, suya yönelik elatmanın önlenmesine kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminata ve taşınmazın yol olarak terkinine, kamulaştırma nedeniyle tapu kaydının iptaline, fuzuli işgal nedenine dayalı el atmanın önlenmesine ve ecrimisile, bina girişinde izinsiz ve kaçak olarak projeye aykırı şekilde yapılmış olan tadilatın kal’ine, kiralanmış taşınmazın tahliyesine, taşınmaz üzerinde bulunan muhtesata, ipotek bedelinin ödenmesi halinde ipoteğin kaldırılmasına dair) verilen kararların, taşınmazın aynına ilişkin sayılamayacağı ve bu nedenle kesinleşmeden takip konusu yapılabileceği–
Ortak yere yapılan onarım ve tesislere yazılı olarak muvafakatını bildirmiş olan kat malikinin, muvafakat verdiği bir işin yapılmasından sonra dava açmasının, dürüstlük kurallarına uygun düşmeyeceği–
Taşınmaz satış vaadinden doğan davaların on yıllık zamanaşımına bağlı olduğu ancak, satışı vaad olunan taşınmazın, vaad alacaklısına teslim edilmiş olması halinde, zamanaşımı savunmasının MK. 2 uyarınca iyiniyet kuralları ile bağdaşmadığından dinlenmeyeceği–