Duruşma tutanağı ile tensip tutanağının zabıt katibi tarafından imzalanması gerekeceği–
Şikayet tarihinden sonra borcun haricen ödenip ödenmediğinin araştırılarak karar verilmesi gerekeceği–
İİK'nun 349. maddesi uyarınca şikayetçi veya vekilinin yokluğunda duruşmaya devam edilemeyeceğinden mazeret bildirerek "yokluğunda karar verilmesini, karar verilemediği takdirde duruşmanın ertelenmesini" talep eden şikayetçi vekilinin mazeretinin kabul edilmesi halinde duruşmanın yeni bir güne ertelenmesi, mazeretinin kabul edilmemesi halinde ise şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi gerekeceği–
Ödeme (icra) emrinin borçluya usulüne uygun olarak tebliğ edilmemesi halinde takip kesinleşmemiş olacağından bu aşamada taahhüdü ihlal suçunun oluşmayacağı–
Borçlu sanık adına çıkartılan ödeme emrinin aynı takipteki diğer borçluya tebliğ edilmesi halinde takibin kesinleşmeyeceği ve yapılan taahhüdün geçerli olmayacağı–
İİK.'nun 340. maddesi uyarınca, "alacaklının muvafakati le kararlaştırılan ödeme şartının" bir sözleşme olduğu, maddedeki makul sebep kavramının "yerine getirememe" kavramından daha dar olup,borcunu yerine getiremeyen sanığın borcunu hangi nedenlerle yerine getiremediğinin araştırılarak, hukuki durumunun takdiri gerekeceği-
Alacaklı veya vekilinin ödeme taahhüdünü açık bir beyanla kabul etmesi gerekeceği–
1479 sayılı Esnaf ve Sanatkarlar ve Diğer Bağımsız Çalışanlar Sosyal Sigortalar Kurumu Kanunu uyarınca kurum alacakları İİK'na göre değil 8183 sayılı Kanun'a göre tahsil edildiğinden, bu kuruma ilişkin icra takiplerinde borçluların taahhüdü ihlal eyleminin suç teşkil etmediği–