Ödeme taahhüdünün yerine getirilmemesi sözleşmeden değil kanundan kaynaklanan bir yükümlülük olduğundan, sanığın ödeme gücüne sahip olmadığı araştırılmaksızın, taahhüdü ihlal suçundan dolayı sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekeceği–
Taahhüdü ihlal suçundan dolayı verilen "beraat", "düşme" ve "ortadan kaldırma" kararlarının şikayetçinin şahsi hakları kapsamında bulunduğundan C. Savcıları tarafından temyiz edilemeyeceği–
İcra kefili olan sanığa gönderilen icra emrinin aynı takip dosyasında borçlu konumunda bulunan ve aralarında menfaat çatışması olan kardeşine tebliğ edilmesi halinde tebligatın usulsüz olacağı ve taahhüdü ihlal suçunun oluşmayacağı–
Sanığa tebliğ edilen duruşma davetiyesindeki 'gelmediği takdirde yokluğunda yargılama yapılacağına' ilişkin açıklamanın (CMK. mad. 195) okunaklı olmaması halinde, yokluğunda yargılama yapılarak savunma hakkının kısıtlanamayacağı–
İcra mahkemesince, taahhüdü ihlal suçundan dolayı duruşma yapılmadan "evrak üzerinde" karar verilemeyeceği–
Suç tarihinde hakkında "iflâs kararı" verilmiş olan sanığın (borçlunun=müflisin), "taahhüdü ihlâl" suçundan dolayı cezalandırılamayacağı–
İcra ceza davalarının adli tatilde görülemeyeceği (CMK. 331)–
Borcun tamamını kapsamayan ödeme taahhüdünün geçerli olmayacağı–
Sanığa Tebligat Kanunu'na uygun olarak duruşma davetiyesi tebliğ edilmeden yokluğunda yargılama yapılarak savunma hakkının kısıtlanamayacağı–