Borçlunun nerede olduğu tespit edilmeden borçlunun işyerinde borçlunun memur ve müstahdem sıfatını taşımayan amcasına yapılan tebligatın usulsüz olacağı–
Taşınır satışlarında, satış ilanlarının taraflara tebliğine gerek yok ise de, icra müdürlüğünce “satış ilanının borçluya tebliğine” karar verilmiş olması halinde, adı geçene satış ilanı tebliğ edilmeden yapılan ihalenin feshine karar verilmesi gerekeceği-
İcra müdürlüğünce borçlunun süresinde yaptığı itiraz üzerine ‘takibin durdurulmasına’ karar verilmiş olması halinde borçlu (vekili) tarafından ‘tebligatın usulsüzlüğü’ ileri sürülerek icra mahkemesine yapılacak şikayetin ‘hukuki yarar’ yokluğu nedeniyle reddedilmesi gerekeceği–
Hükmi şahıslara (tüzel kişilere) yönelik tebliğlerin bunların yetkili temsilcilerine, temsilciler birden fazla ise yalnız birine yapılabileceği (Teb. K. 12)–
Tebligat Kanununun 32. maddesi gereğince muhatabın usulsüz tebliği öğrendiği tarihten itibaren takibin şekline göre icra dairesine itiraz etmemiş olmasının, ‘tebligatın usulsüzlüğüne’ ilişkin şikayetin incelenmesine engel teşkil etmeyeceği–
Şikayetçi borçluya, diğer borçlunun işyeri adresinde ve diğer borçlu imzasına yapılan ödeme emri tebligatının, Tebligat Kanununun 39. maddesi uyarınca geçersiz olacağı–
İlanen tebligat yapılabilmesi için tebligatı çıkarmış olan makamca çok yönlü bir araştırma (resmi ve hususi müessese ve dairelerden örneğin; seçim kurullarından, vergi dairesinden, tapu dairesinden ve askerlik şubesi gibi yerlerden) yapılarak, bundan sonuç alınmaması halinde, ilanen tebliğe gidilmesi gerekeceği–
Usulsüz tebliğ halinde mahkemece ‘tebligatı öğrenme tarihine göre tebliğ tarihinin düzeltilmesine karar verilmekle yetinileceği ayrıca tebligatın iptali’ vb. şeklinde karar verilemeyeceği–
