7201 sayılı Tebligat Kanununun 35. maddesi hükmüne göre tebligat çıkartılabilmesi ve yapılan tebligatın geçerliliğinden söz edilebilmesi için tebliğ olunacak evrakın bir nüshasının kapısına asılacağı bina numarası da belli olan bir adresin bulunması gerektiği, bir sokakta farklı numaralarda pek çok binanın bulunacağı gözetildiğinde tebliğ olunacak evrakın bir nüshasının kapısına asılacağı binanın bunlardan hangisi olduğunun tebliğ memurunca bilinemeyeceği ve mahkemece de tebligatın doğru adreste yapılmış olup olmadığını denetleyemeyeceği-
Tebligat Kanununun 10. maddesi gereğince; tebligatın tebliğ yapılacak kişinin bilinen “en son adresi”nde yapılacağı–
Mahkemece ‘ödeme emir tebliğ işleminin usulsüzlüğüne karar verilmesi halinde Tebligat Kanununun 38. maddesi gereğince ‘borçlunun usulsüz tebliği öğrendiği tarihin tebliğ tarihi olarak düzeltilmesine’ karar vermekle yetinilmesi gerekeceği ayrıca ‘tebligatın usulsüzlüğü nedeniyle ödeme emrinin iptaline’ karar verilemeyeceği–
Tebligatın usulsüz olduğuna ilişkin şikayetin maddi vakalara dayandırılmış olması halinde mahkemece duruşma açılarak taraf teşkili sağlanarak ve tarafların delilleri de toplandıktan sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekeceği–
Tebliğ işleminin usulsüz olarak yapılmış olduğunun saptanması halinde mahkemece ‘tebliğ tarihinin Tebligat Kanununun 32. maddesinde gözetilerek düzeltilmesine’ karar verilmesi gerekeceği–
Melburn Başkonsolosluğunca, tebliğ evrakını alması için davalının adresine, Tebligat Kanunu'nun 25/a maddesine uygun olarak gönderilen ihtarlı bildirimin, o ülke mevzuatına göre 31.08.2006 tarihinde tebliğ edildiği bildirildiğinden, dava dilekçesi ve duruşma gününün davalıya tebliğ tarihinin, bildirimi izleyen otuzuncu günün bitimi olan 30.09.2006 tarihi olduğu-
‘Gecikmiş itiraz’dan söz edilebilmesi için, tebligatın usulüne uygun olarak yapılmış olmasına rağmen borçlunun bir engel nedeniyle süresi içinde ödeme emrine itiraz edememiş olması gerektiğinden, ödeme emrinin Tebligat Kanununun 21. maddesine uygun olarak tebliğ edilmesi üzerine borçlu o sırada yaz tatilinde köyde bulunduğundan borçlunun başvurusunu gecikmiş itiraz olarak değerlendirilerek tüm delillerinin toplanıp ulaşılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekeceği–
Tebligat Kanununun 28. maddesinin 2. fıkrasının muhatabın adresinin araştırılması için hangi mercilere sorulmasının takdirini, icra müdürüne bırakmış olduğu–