Tebligat Kanununun 21. maddesine göre yapılan tebligatlarda tebliğ tarihi, maddenin son cümlesinde açıkça belirtildiği üzere, iki numaralı fişin, yani ihbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih olup; tebliğ tarihinin bu şekilde belirlenmesi ve geçerli sayılabilmesi, tebliğ memurunun araştırmayı mutlaka yapmasına ve belgelemesine bağlı olduğu-
Tüzel kişi adına, tebligatı kabul edecek kişiler herhangi bir sebeple mutad iş saatlerinde bulunmadığı veya o sırada evrakı bizzat alamayacak bir halde oldukları takdirde tebliğin orada hazır bulunan memur veya müstahdemlerinden birine yapılacağı, kendisine tebliğ yapılacak memur veya müstahdemin tüzel kişinin o yerdeki teşkilatı veya personeli içinde vazife itibariyle tüzel kişinin yetkilisinden sonra gelen kimse veya evrak müdürü gibi esasen bu kabil işlerle vazifelendirilmiş biri olması gerektiği, bunların da bulunmadığı tebliğ mazbatasından tespit edildiği takdirde tebligatın, o yerdeki diğer memur veya müstahdemlerinden birine yapılacağı-
Avukatlık Kanunu’nun 41., Tebligat Kanunu’nun 11. ve HMK’nun 73. maddesi gereğince; vekille takip edilen dava ve takiplerde her türlü tebligatın vekile yapılması gerekeceği-
"Tebliğ evrakı kime tebliğ edilmişse onun imzası ile tebliğ memurunun adı soyadı ve imzasının bulunması" zorunlu unsurlardan olduğu-
Tebligat Kanunu'nun 35.maddesine göre kıymet taktir raporu ve satış ilanı borçlunun eski adresine tebliğ edilmiş olup, yapılan tebligatların usulüne uygun olduğundan söz edilmesinin olanaklı olmadığı-
Muhatabın adreste bulunmama nedeninin ne olduğu ve ne şekilde tespit edildiği belli olmadığı gibi, tevziat saatinden sonra adrese dönüp dönmeyeceği tüzüğün anılan maddesinde belirtilen kişilerden sorulup saptanmadan ve bu husus tebligat parçasına yazılıp usulen tevsik edilmeden yapılan tebligatın usulsüz olduğu-
Sözü edilen tebligat usulüne uygun olduğundan ve tebliğ tutanağının aksi de borçlu tarafça kanıtlanmadığından mahkemece tebliğ işlemine yönelik şikayetin reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekeceği-
Davacı borçlu şirketin ticaret sicil adresinde Tebligat Kanunu’nun 21. maddesine göre yapılan tebligatta, tebligat memurunun, Tüzüğün 28.maddesine göre araştırma yapmasına gerek olmadığı nazara alınarak, bu borçlu yönünden yapılan tebligatın usulüne uygun olması nedeniyle itiraz ve şikayetlerinin süre aşımından reddine karar verilmesi gerekeceği-
Yurt dışında ikamet etmekte olan Türk vatandaşına yapılacak tebliğ işleminin geçerli olabilmesi için tebliğ evrakında “tebliğin konusu ile Türkiye’deki hangi merci tarafından çıkarıldığı konusunda bilgilerin yer alması ve ayrıca 30 gün içinde bildirim yazısını gönderen Türk Elçiliği veya Konsolosluğundaki görevli memura başvurmaması halinde, ‘tebliğin yapılmış sayılacağı’ ihtarını içeren bildirimin bulunmasının” zorunlu olduğu-