Dönen tebligat parçasında cadde ismi yazılmamış olduğundan tebligatın usulüne uygun olmadığına karar verilmiş ise de, bu kabul biçiminin aşırı şekilci bir uygulamaya ve hak kaybına sebebiyet vereceği-
7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 35/son maddesi hükmüne göre "...kamu kurum ve kuruluşları ve kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarına ve ticaret sicillerine..." bildirilen adreslere gönderilen tebliğlerin yapılamaması halinde, değiştirilen adres bu yerlere bildirilmediği takdirde, muhataba doğrudan anılan madde gereğince tebligat yapılabileceği-
Borçlu tarafından süresinde icra dairesine itiraz edilmemiş olsa bile, sadece tebliğ tarihinin düzeltilmesinde, takibin kesinleşmesinden önce uygulanan hacizlerin kaldırılması, mal beyanında bulunma süresinin belirlenmesi ve takibin kesinleşme tarihinin değişmesi gibi nedenlerle borçlunun hukuki yararı bulunduğu-
Alacaklı tarafından ihtimal dahilinde olan yerlerden yeterince adres araştırması yapılmış olup, borçlunun taşınmazının olduğu Avcılar Tapu İdaresinden gönderilen adrese Tebligat Kanunu 35.md'ye göre tebligat yapılmasında yasaya aykırılık olmadığından şikayetin reddi gerekeceği-
Kamu bankası ile yaptığı sözleşmelerdeki adresini değiştiren şikayetçinin adres değişikliğini bildirmesi zorunlu olup; bildirmemesi halinde de 7201 Sayılı Tebligat Kanunu’nun 35. maddenin 2. fıkrası gereğince tebliğ işleminin bu maddeye göre yapılması gerekeceği-
Borçluya yenileme dilekçesinin tebliğine dair belgenin incelenmesinde, Tüzüğün 28.maddesinde belirtilen kişilerden sorularak muhatabın tevziat saatinde nerede olduğunun tespiti gerekirken, tebliğ memurunun muhatabın çarşıda olduğunu şerh ettiği halde, bu hususun kimden sorularak tespit edildiğinin açıklanmadığı görüldüğünden, Tebligat Tüzüğü’nün 28. maddesinin birinci fıkrası hükmü yerine getirilmediğinden yenileme dilekçesinin tebliği işleminin usulüne uygun olmadığı-
İİK.nun 127. maddesi gereğince taşınmaz satışlarında, satış ilanının bir örneğinin borçluya tebliğ edilmesinin gerekeceği-
Borçlunun mernis adresine ödeme emrinin Tebligat Kanununun 35/son maddesine göre tebliğ edildiği görülmekte olup; bu madde gereğince tebligat yapılabilmesi için, ilgili kuruma adresin bizzat borçlu tarafından bildirilmiş olmasının gerekeceği-
Borçlunun 20.10.2010 tarihinde takip dosyasının fotokopisini alması karşısında usulsüz tebligatı öğrenme tarihinin bu tarih olarak kabulü gerekeceği-
Şikayetçi, tebligat parçasında yazılı olan ve bizzat kendisine tebligat yapıldığını gösteren imzanın "sahte" olduğunu ileri sürdüğünden, bu iddianın her türlü delille kanıtlanması mümkün olmakla şikayetçinin örnek imzaları alınıp yöntemince inceleme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği-