Tebligat Kanunu’nun 32. maddesi gereğince; tebligat usulsüz olsa dahi muhatabın takipten haberdar olması halinde tebligat geçerli sayılacağından, muhatabın beyan ettiği tarihin “tebliğ tarihi” olarak kabul edileceği-
Tebligat Kanunu’nun 17. maddesine göre “daimi memur ve müstahdemlerden birisine” tebligat yapılmış olması gerekeceğinden “birlikte çalışan …..’ya” şeklinde yapılan tebligatın geçersiz sayılacağı-
Yenileme emri, … Vergi Dairesince bildirilen "…" adresine Tebligat Kanunu'nun 35.maddesine göre tebliğ edilmiş ise de, aynı vergi dairesinin 12.11.2010 tarihli cevabi yazısında, borçlunun mükellefiyetinin 30.04.2004 tarihinde sona erdiği bildirildiğinden ve dolayısıyla Tebligat Kanunu'nun 35.maddesinin şartları bulunmadığından anılan madde gereğince yapılan yenileme emri tebligatının da usulsüz bulunduğu-
Tebligatın usulsüz olması halinde tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olarak düzeltilmesine ilişkin karar verme yetkisinin icra mahkemesi’ne ait olup bu konuda icra müdürlüğünün bir yetkisinin bulunmadığı-
7201 Sayılı Tebligat Kanunun (6099 sayılı kanun ile yapılan değişiklik öncesi)35/son maddesi gereğince, aynı adreste şikayetçiye ödeme emrinin tebliğ edilmesinde yasaya uymayan bir yön bulunmadığı-
İİK.nun 134/6. maddesi gereğince kendisine satış ilanı tebliğ edilmeyen şikayetçinin ihalenin feshini isteme süresi ihaleden haberdar olduğu tarihten başlayacağı, ancak, bu müddetin ihaleden itibaren biri seneyi geçemeyeceği-
Tebligat Kanunu’nun 21 ve Tebligat Tüzüğü’nün 28. maddesi gereğince “muhatabın adreste geçici olarak bulunmama sebebi ve tevziat saatlerinden sonra geleceği” bu maddelerde öngörülen şekilde tevsik edilmeden (belgelendirilmeden), yapılan tebligat işleminin geçerli sayılmayacağı-
Kamu kuruluşu niteliğinde olan … Bankası T.A.O. na bildirilen kredi sözleşmesindeki borçlu adresine gönderilen tebligat adreste bulunmadığından bahisle iade edildiğinden aynı adreste şikayetçiye Tebligat Kanunun 35.maddesine göre tebliğ işlemi yapılması talebinin yasaya uygun olduğu-
