Hukuk Genel Kurulunun 12.02.1969 tarih ve 1967/172-107 sayılı kararında da benimsendiği üzere beyan edilen öğrenme tarihinin aksinin tanık beyanıyla ispat edilemeyeceği-
Tüzüğün 28.maddesinde öngörülen şekilde ve maddede belirtilen kişilere sorularak imzaları da alınmak suretiyle, imzadan çekinmeleri halinde bu hususta belirtilerek; muhatabın adreste geçici olarak bulunmama sebebi ve tevziat saatlerinden sonra geleceği tevsik edilmeden", Tebligat Kanununun 21.maddesine göre yapılan tebligat işleminin geçersiz olduğu-
Mahkemece gerekli araştırma yapılarak tebliğ adresinin borçlunun şahsına ait bir işyeri olup olmadığı tespit edilmeden, tebligatın usulüne uygun olduğuna ve bu nedenle itirazın süresinde olmadığından reddine karar verilmesi doğru olmadığı gibi; takipte muhatap borçlu yerine tebligat yapılan …’in aynı takipteki diğer borçlu olması nedeni ile hasıma yapılan tebligatın, takipteki sıfatları gözetildiğinde TK.’nun 39. maddesine de aykırı olduğu-
Tüzüğün 28. maddesine göre önce muhatabın adreste neden bulunmadığı komşu, kapıcı, yönetici, zabıta amir ve memurları vs. gibi kimselerden sorulmalı, beyanların tebliğ tutanağına yazılıp altının imzalatılması, imzadan çekinmeleri halinde bu durumun yazılı olarak belirlenip tevsik edilmesi ve daha sonra tebliğ evrakının zabıtaya veya muhtara bırakılması suretiyle tebliğ işleminin tamamlanması gerekeceği-
1136 Sayılı Avukatlık Kanunu'nun 41. maddesi gereğince belli bir işi takipten veya savunmadan isteği ile çekilen avukatın o işe ait vekalet görevi, durumu müvekkiline tebliğinden itibaren on beş gün süre ile devam edeceğinden borçlu vekilinin ödeme emrini tebliğ aldıktan sonra istifa etmesinin takibin kesinleşmesine bir etkisinin bulunmadığı-
Tebligat Kanunu’nun 21 ve Tebligat Tüzüğü’nün 28. maddesi gereğince “muhatabın adreste geçici olarak bulunmama sebebi ve tevziat saatlerinden sonra geleceği” bu maddelerde öngörülen şekilde tevsik edilmeden (belgelendirilmeden), yapılan tebligat işleminin geçerli sayılmayacağı-
Borçlunun kendisine gönderilen haciz ihbarı tebliğ işleminin usulsüz olduğunu ileri sürerek icra mahkemesine başvurmasının şikayet niteliğinde olduğu, şikayetin öğrenme tarihinden itibaren 7 günlük sürede yapılmasının zorunlu olduğu-
Dosya içinde mevcut tebligat evrakı fotokopisinde komşu ismi yazılı ise de, bunun sonradan ilave edildiği; tebligat evrakı aslında da beyanı alındığı belirtilen komşunun ismi yazılı olmadığından bu hali ile tebligat işleminin Tebligat Tüzüğünün 28.maddesine uygun yapılmadığı-
Borçluya gönderilen örnek 7 ödeme emri tebligatı, 14.01.2010 tarihinde, muhatap adreste bulunmadığından 7201 Sayılı Kanun'un 21. maddesine istinaden mahalle muhtarına teslim edilmiş, ayrıca yukarıda yazılı Tebligat Tüzüğü'nün 28. maddesi uygulanmak suretiyle muhatabın tevziat saatinden sonra adrese dönüp dönmeyeceği hususu Tüzüğün anılan maddesinde sayılan komşusundan sorulup saptanmış ve bu durum tebligat parçasına yazılıp usulen tevsik edilmiş olmakla yapılan tebliğ işlemi usulüne uygun olduğu-
7201 Sayılı Yasa'nın 32. maddesi gereğince, tebligatın usulsüz olması halinde muhatabı usulsüz tebliğden haberdar olmuş ise, muttali olduğunu beyan ettiği tarih tebliğ tarihi sayılacağı-
