Borçlu şirkete ticaret sicilinde kayıtlı adresine ödeme emrinin gönderildiği, tebligat memuru tarafından söz konusu adresin kapalı olduğunun tespit edilip, muhatabın en yakın komşusuna haber verildiği, tüzel kişiler adına çıkarılan tebligatta adresin kapalı olması halinde Tebligat Kanunu 12-13 maddeleri gereğince komşudan sorulmasına gerek yok ise de bu hususun zapta geçirilmesinin tebligatı geçersiz hale getirmeyeceği, ayrıca tebliğ zaptında bulunan “evde kimsenin bulunmaması” ifadesinin maddi hataya dayalı olup tebligatı usulsüz hale getirmeyeceği-
K. takdir raporu Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre tebliğ edildiği halde muhatabın adreste bulunmama nedeninin araştırılarak tespit edilmediği, borçlunun tevziat saatinden sonra adrese dönüp dönmeyeceğinin belirlenmediği ve haber verilen kişinin açık kimliğinin de tebligattaki meşruhatta yazılı olmadığı anlaşıldığından, bu haliyle, kıymet takdir raporu tebliğ işleminin, 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/1. ve 23/7. maddeleri ile Tebligat Yönetmeliği'nin 30. ve 35. maddelerine aykırı olduğunun kabulü gerekeceği-
Vekille takip edilen işte tebligatın asile yapılması halinde vekilin tebliği öğrenmiş olmasının vekile tebligat zorunluluğunu ortadan kaldırmayacağı-
Borçlunun bildirilen ve bilinen adreslerinin tamamına T.K.'nun 10/1.maddesi uyarınca normal tebligat çıkarılarak icra emrinin borçluya tebliğ edilmesi, bildirilen tüm adreslere çıkarılacak tebligatların bila tebliğ dönmesi halinde ise aynı Kanun'un 10/2.maddesi yollamasıyla T.K.'nun 21/2.maddesine uygun olarak tebligat çıkarılması gerektiği-
Borçlunun tüzel kişi olması nedeniyle tebligat yapılan adresin kapalı olduğunun tespiti yeterli olup ayrıca şirket yetkililerinin nerede olduklarının ve tevziat saatinden sonra dönüp dönmeyeceklerinin Tebligat Yönetmeliği'nin 30. maddesi gereğince araştırılmasına gerek bulunmadığından tebligatın bu haliyle usulüne uygun olduğu-
7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre tebligat yapılabilmesi için, tebliği çıkaran mercice, tebliğ evrakı üzerine tebligat çıkarılan adresin, muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olduğuna dair kayıt düşülmesinin zorunlu olduğu, 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebligat yapılabilmesi için ise, bu maddenin, 6099 Sayılı Yasanın 9. maddesi ile değişik 2.fıkrası uyarınca, muhatabın, adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresinin tespit ediIememiş olmasının zorunlu olduğu-
Her iki borçluya yapılan örnek 7 ödeme emrinin tebliğine ilişkin tebliğ belgelerinde, muhatabın işte olduğunu beyan eden komşunun isim ve soy isminin yazılı olmaması nedeniyle tebligatın usulsüz olduğunun kabulünün gerekeceği-
Tebligatın usulsüz olması halinde muhatabı tebliğden haberdar olmuş ise muteber sayılacağı, muhatabın beyan ettiği tarihin tebliğ tarihi olarak kabul edileceği, muhatabın bildirdiği bu tarihin aksinin karşı tarafça ancak belge ile ispatlanabileceği-
Borçluya çıkarılan tebligatın adresin kapalı olması nedeniyle komşusuna sorulup, mahalle muhtarı imzasına tebliğ edildiği ve komşuya haber verilse de, komşunun imzası alınmadan veya komşunun imzadan imtina ettiği belirtilmeden yapılan tebligatın usulsüz olduğu-
İİK'nun 127. maddesi gereğince satış ilanının boçlulara usulüne uygun tebliğ edilmemesi başlı başına ihalenin fesih nedeni olup, şikayetin bu nedenle kabulü ile ihalenin feshinin gerekeceği-