İcra takibine konu edilen alacak kalemlerindeki miktarlar alınan bilirkişi raporu ile belirlenmiş olup uyuşmazlığın çözümü yargılamayı gerektirdiğinden ve tazminat tutarı belirgin (likid) olmadığından, itirazın iptali davasında, davalının icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulamayacağı-
Alacaktan doğan takibe vaki itirazın iptali istemi-
Davadan feragat üzerine bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerektiği-
Davacı vekili uzman olmayan kişiler tarafından sunulan bilirkişi raporuna gerekçelerini göstererek itiraz ettiği halde bu itirazlar dikkate alınmadan karar verilmesinin hatalı olduğu-
İtirazın iptali davaları icra takip talebine sıkı sıkıya bağlı davalar olduğundan, davacının davalıya ait araç için satılan akaryakıt bedelinin tahsili talep edilmiş iken itirazın iptali davasında 3 ayrı plakalı araca yapılan akaryakıt satış bedelinin talep edilmesinin yerinde olmadığı- Mahkemece takip talebinde plakası yazılan araca ilişkin veresiye fişlerinde yer alan benzin alan kişinin davalının iş yerinde çalışanlardan olup olmadığı araştırılarak davalının çalışanı olduğunun anlaşılması halinde, bu kişilerin veresiye fişlerindeki imzalar yönünden dinlenilmesi ve imzaların kendilerine ait olduğunun anlaşılması halinde davalının bu fişlerde yazılı miktar ve nitelikte akaryakıt satın aldığı kabul edilerek davalının ödeme savunmaları da dikkate alınarak yaptırılacak bir bilirkişi incelemesi sonucuna göre işin esası hakkında karar verilmesi gerektiği-
Kredi kartı kullanımından kaynaklanan borcun tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın dava tarihi itibariyle tüketici mahkemesinin görülmesi gerektiği- Uyuşmazlık bireysel kredi kartından kaynaklanmakta olup 5464 sayılı Yasa hükümlerine göre sonuçlandırılması gerektiği-
Satış faturasından kaynaklanan alacağın likit ve belirlenebilir mahiyette olduğundan, İİK. mad. 67 uyarınca kabul edilen alacak üzerinden davacı yararına icra inkar tazminatına karar verilmesi gerektiği- 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 24/c maddesi uyarınca, faiz alacağı da KDV matrahları arasında gösterildiğinden, faize de KDV istenebileceği-
Takip konusu yapılan 4 adet faturanın davalı şirket defterlerinde kayıtlı olduğu anlaşıldığından, davalının defterlerinin aleyhe delil teşkil edeceği ve davacının mal teslimini bu şekilde kanıtlamış bulunduğu-
İş bölümü itirazı üzerine gelen dosyasının süresi içinde gönderilmesi talep edildiğinden işin esasının incelenmesi gerektiği-
İtiraza konu edilmeyen asıl alacak üzerinden itirazın iptaline karar verilmesinin hatalı olduğu- Tahsil harcı, başvurma harcı, icra vekalet ücretine yönelik taleplerin icra dosyasında icra memuru tarafından yapılacak işlemler olduğu, bu konuda davacının itirazın iptali davası açmakta hukuki yararı bulunup bulunulmadığı tartışılmadan karar verilmesinin hatalı olduğu-