Davacının işbu davayı HMK'nın 107. maddesi kapsamında belirsiz alacak davası olarak açtığı, belirtilen yasa hükmüne göre alacağın belirli hale gelen miktarını talep etmenin davacıya düşeceği-
Kayden maliki olduğu 125 ada 25 parsel sayılı taşınmazın davalılar tarafından haksız ve hukuki nedene dayanılmaksızın kayısı ağaçları dikilmek suretiyle kullanıldığını ileri sürerek davalıların müdahalelerinin menine, 8 yıllık icar parasının tespiti ile davalılardan tahsiline-
8. HD. 25.09.2018 T. E: 2016/5837, K: 16160-
Mahkemece, eksik araştırma ve inceleme sonucunda karar verilmesinin doğru olmadığı-
17. HD. 17.09.2018 T. E: 2015/14555, K: 7845-
Mahkemece işin esasına girilerek tarafların iddia ve savunmaları değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği-
Trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemi-
9. HD. 09.07.2018 T. E: 6137, K: 14965-
Dava kısmi eda külli tespit talepli belirsiz alacak davası şeklinde açılmış olduğundan ihbar tazminatı, prim, fazla mesai ücreti alacaklarının tümüne dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesinin hatalı olduğu, bu alacaklarda taleplerin yapıldığı dava dilekçesinde talep edilen kısmı miktar için dava tarihinden ve talep artırım dilekçesi ile istenen miktarlara ise dilekçenin harçlandırıldığı tarihten itibaren faiz yürütülmesi gerekeceği-