Basında yayınlanan haber ve eleştiri objektif oldukça, doğru vakalara dayandıkça, doğru bir amaca yönelik bulundukça, incitici olsa bile sorumluluk söz konusu olmayacağı ve Bakan olan davacının siyasi kimlik ve konumu gözetildiğinde ağır dahi olsa yapılan eleştirilerin hoşgörü ile karşılanması gerekeceği-
Davalının siyasi geçmişi olan bir kişi olması ve söylenen sözlerin davacının şahsı ile ilgili olmayıp davacının ve mensup olduğu siyasi partinin meclisteki çalışmalarına ilişkin düşünce açıklaması niteliğinde bulunduğu gözetildiğinde eleştiri sınırının aşılmadığı-
Haksız fiilin varlığı ve ceza mahkemesindeki mahkumiyet kararı dikkate alınarak bir miktar manevi tazminata hükmedilmesi gerekeceği-
Davalının davacıya söz konusu sınavda özellikle zor soru sorduğu ve kasıtlı olarak düşük not verdiği hususunda davalının tazminatla sorumlu tutulmasını gerektirecek boyutta delil veya emare bulunmadığından davanın reddi gerekeceği-
Üslup yönünden aşma söz konusu değildir ve yazı hukuka uygun sınırlar içinde olduğundan mahkemece, hukuki sınırlar içinde olan yazıya dayalı manevi tazminat isteminin reddi gerekeceği-
Özle biçim arasındaki dengenin aşılmamış olması haberin konusunda kamu yararının ve toplumsal ilgilinin varlığı, davacının gönderdiği mektubun böyle bir yazı hazırlanmasına neden olması dikkate alındığında hukuka uygun sınırlar içinde kalan yazı nedeniyle açılan davanın reddine karar verilmesi gerekeceği-
Olayın magazin boyutu açısından haber niteliği bulunmakta ise de yayında kullanılan ifadeler itibariyle öz ile biçim dengesinin ihlal edilmiş olması ve yukarıda gösterilen ilkeler göz önünde tutulduğunda takdir edilen tazminat miktarının fazla olduğu-
Şikayet dilekçesi içeriği, davalıların söyledikleri sözler ile davacının yayınladığı ilanın gerek başlığındaki sözler gerekse içeriği birlikte değerlendirildiğinde; dilekçedeki ifadelerde aşırıya kaçılmadığı, eleştiri niteliğinde beyanlar olduğu anlaşıldığından davalılar yönünden hukuka uygunluk nedeninin gerçekleştiği-
Dava konusu yapılan sözler siyasi bir davranışa tepki niteliğinde olup; habercinin konuya bakış açısı ve bu konudaki düşüncesini eleştirel anlamda açıklamasının ifade özgürlüğü kapsamında kaldığı-
Yazının görünürdeki gerçeğe uygun ve okuyucuyu bilgilendirme kapsamında olduğu, davacının kişilik haklarını ihlal eden nitelikte olmadığı-