Davacının il içindeki konumu ve yeri, olay tarihinden önce basın ve yayın organlarında dile getirilen iddiaların içerikleri gözetildiğinde dava konusu yayında bu iddialar yeniden gündeme getirilerek eleştirisi yapılmış olduğundan; yayın içeriği ve kullanılan ifade şekli itibarıyla da eleştiri sınırları aşılmamış, konu ile ifade arasında düşünsel bağlılık anlamında davacının kişilik haklarına saldırı söz konusu olmadığı-

Davacı H. Barut vekili Avukat E. Maden tarafından, davalı Ş. Küçükkurt vd. aleyhine 28/06/2004 gününde verilen dilekçe ile basın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeniyle 3.000 YTL manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonun ...