İhtiyati hacze itiraz edenin çek bedelinin haricen ödendiği, ihtiyati haciz kararında öngörülen teminatın yatırılmadığı ve süresinde ihtiyati haciz kararının infazının istenmediği şeklindeki itiraz nedenlerinin sınırlı olduğu, alacağın esasına ilişkin olarak itiraz edilemeyeceği belirtilerek mahkemece itirazın reddine karar verilebileceği-
İhtiyati haciz kararına itiraz süresinin ihtiyati haciz tutanağının borçluya tebliği tarihinden itibaren başladığı gözetilmeden, yazılı gerekçe ile itirazın reddedilmesinin isabetsiz olduğu-
Yasal unsurları taşıyan bonoya istinaden ihtiyati haciz kararı verildiği, itiraz sebeplerinin bir menfi tespit davasında tartışılabileceği belirtilerek itirazın reddine hükmedilmiş olmasının hukuka uygun olduğu-
Alacağın bonoya dayanması nedeniyle ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapılmasının zorunlu olmadığı ayrıca müteselsil kefil hakkında BK.nun 487.maddesi uyarınca asıl borçludan talep edilmeden veya rehin nakde tahvil edilmeden takip yapılabileceği belirtilerek itirazın reddine karar verilmiş olmasının yerinde olduğu-
Yetki itirazının kabulü hâlinde mahkemece HUMK'un 27 nci maddesine göre, dosyanın yetkisizlik kararı ile gönderilmesine karar verilemeyeceği ve aynı Kanunun 193 üncü maddesindeki usul uygulanamayacağından mahkemece, ihtiyati haczin kaldırılması ile yetinilmesi gerekeceği-
İhtiyati hacizde yetkiyle ilgili diğer hukukî meselelerde, öncelikle İcra ve İflâs Kanunundaki özel hükümler uygulanmalı, bu hükümlerin yetersiz olması hâlinde ihtiyati haciz müessesesinin niteliğine uygun düştüğü ölçüde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu kıyasen tatbik edilmesinin gerekeceği-
İhtiyati hacze itiraz eden vekilinin, bononun … Ltd.Şti’nin borcuna teminat olarak verildiği, ayrıca borcun temini için ipotek tesis edildiği itirazlarının İİK.nun 265.maddesi kapsamında sayılan sınırlı nedenler arasında yer almadığı-
Yetki itirazının kabulü hâlinde mahkemece HUMK'un 27 nci maddesine göre, dosyanın yetkisizlik karan ile gönderilmesine karar verilemeyeceği ve aynı Kanunun 193 üncü maddesindeki usul uygulanamayacağından mahkemece, ihtiyati haczin kaldırılması ile yetinilmesi gerekeceği-
İhtiyati haciz isteyenin talepte bulunurken borçlu tarafından noter aracılığıyla faturalara ve borca yönelik gönderdiği ihtarnameleri dosyaya sunmadığı, bu belge ve bilgilerin mahkemece bilinmesi halinde alacağın varlığına kanaat getirmeyeceği, alacağın varlığına ilişkin kanaat oluşmasını engelleyen durumun itiraz üzerine anlaşıldığı belirtilerek ihtiyati haczin kaldırılmasına hükmedilmiş olmasının usul ve yasaya uygun olduğu-