Hata hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin davada, hak düşürücü sürenin dolduğu gibi kayıt malikinin taşınmazı kötüniyetle devir aldığı hususu ispatlanamadığından davanın reddine karar verilmesi gerekeceği-
Tapu iptal ve tescil davalarında olduğu gibi zilyetlik şerhinin ihyası davalarının da kayıt malikine karşı açılacağı- Davranışlarının, eylem ve işlemlerinin sebep ve sonuçlarını anlayabilme, değerlendirebilme ve ayırt edebilme gücü bulunmayan bir kimsenin kendi iradesi ile hak kurabilme, borç altına girebilme ehliyetinden söz edilemeyeceği- Ayırtım gücü bulunmayan kimsenin geçerli bir iradesinin bulunmaması nedeniyle, kanunda gösterilen ayrık durumlar saklı kalmak üzere, yapacağı işlemlere sonuç bağlanamayacağından, karşı tarafın iyiniyetli olması o işlemi geçerli kılmaz. Mirasbırakanın ehliyeti olduğunun tespit edilmesi halinde vekâlet görevinin kötüye kullanıldığı iddiasının incelenmesi gerekeceği; dürüstlük kuralı (TMK. mad. 2) gereğince; üçüncü kişi vekil ile çıkar ve işbirliği içerisinde ise veya kötü niyetli olup vekilin vekalet görevini kötüye kullandığını biliyor veya bilmesi gerekiyorsa vekil edenin sözleşme ile bağlı sayılmaması gerekeceği-
Tapu tahsis belgesine konu taşınmazın (arsa) uzman bilirkişi tarafından belirlenen dava tarihi itibarıyla rayiç değerin davalı belediyeye ödenmek üzere hükümden önce davacı tarafından mahkeme veznesine veya belirlenecek tevdi mahalline depo ettirilmesi gerekeceği-
Tarafların yakınlığı, davacının Türkiye'ye geldiği dönemlerde taşınmazı sahiplenmesi karşısında davalının zilyetliğinin fer'i ve davacı adına sürdürülen zilyetlik niteliğinde olduğu ve zilyetliğin malik sıfatıyla sürdürülmediğinin kabulü gerektiği, bu nitelikteki zilyetliğin süresi ne olursa olsun, hukukça kazanma bakımından değer taşımayacağından taşınmaz üzerindeki davalıya ait payın mülkiyetinin davacıya geçtiğinin kabulü gerekeceği-
Tapu iptali, tescil ve itirazın iptali isteminde, tarafların delilleri değerlendirilerek işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekeceği-
Terditli açılan davalar için ayrı ayrı vekalet ücreti takdirinin mümkün olmadığı-
Gerekçeli kararın kısa karara uygun olması gerekeceği-
Dava konusu taşınmazın tapu kaydında "F. S. M. Han Vakfından" şerhi bulunduğuna göre, 2762 sayılı Eski Vakıflar Kanunu'nun 40 ve 5737 sayılı Yeni Vakıflar Kanunu'nun 76.maddesi gereğince ilgisi nedeniyle davanın öncelikle Vakıflar Genel Müdürlüğü'ne yöneltilmesi gerekeceği-
Davacı iptal değil, sadece tescil isteğinde bulunmuş ise Yargıtayın yerleşmiş ve kurallaşmış uygulamalarına göre, tescil isteğinin tapu sicilinde mevcut eski kaydın iptali isteğini de kapsadığı gözetilerek davacının ayrıca tapu kaydının iptalini de dava etmesine gerek olmadığı-
Davacı muris adına kayıtlı taşınmazın tapusunun iptaliyle adına tescilini istediğinden davanın bütün maliklere yöneltilmesi gerekeceği-