Kural olarak davaya dâhil edilmek suretiyle taraf teşkili mümkün değil ise de, bu tür davalarda Ha­zine ile kayıt malikleri arasında bir bakıma zorunlu dava arkadaşlığı bulunduğundan Hazineye karşı açılmış bulunan bir davada kayıt maliklerinin usulen belirlenecek miras­çılarına davanın yöneltilmesi suretiyle taraf teşkilinin sağlanması ve yargılamanın yürü­tülüp sonuçlandırılmasının mümkün olduğu-
Taşınmazın kazandırıcı zaman aşımı yoluyla iktisabı davasında haklı olanın sonradan yürürlüğe konulan yasa hükmü gereğince haksız duruma düşmesi halinde yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacağı-
Çekişmeli her iki taşınmazın kadastro tutanaklarının şerhler sü­tununda "1. derecede sit alanı içerisindedir" yazılı olup, böylesi bir taşınmazın kazandırıcı zaman aşı­mı yoluyla iktisabının mümkün olup olmadığının tespitinin yargılama giderleri ve bu giderlerden sayılan avukatlık ücretinden hangi tarafın sorumlu tutulması nın gerektiği-
Kayıt maliki tapu kaydı ve kadastro tutanağından anlaşıldığına göre, kayıt malikinin mirasçılarının belirlenerek davanın mirasçılara yöneltilmesi için davacı tarafa süre ve imkan tanınması, bu kişilerin sunacağı deliller de nazara alınarak elde edilecek tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra bir karar verilmesinin gerekeceği-
Kanunun açıkça izin verdiği ve düzenlediği ayrık durumlarda tapulu bir yerin veya tapuda kayıtlı bir payın koşulları oluştuğu takdirde kazandırıcı zamanaşımı ve zilyetlik yoluyla edinilmesnini mümkün olabileceği-
Kural olarak toplu bir taşınmazın veya tapuda kayıtlı bir payın zamanaşımı ve zilyetlik yoluyla edinilmesi mümkün değildir; ancak, Kanunun açıkça izin verdiği istisnai durumlarda, tapulu bir yerin veya payın koşullarda oluşmasıyla kazandırıcı zamanaşımı ve zilyetlik yoluyla edinilmesinin mümkün olabileceği; böyle bir olanağın ortaya çıkabilmesi için tapu kaydının TMK' nın 713/2. maddesine göre değerini yitirmesinin gerekeceği-