Yargıtay’dan ‘icranın durdurulması (tehiri icra) kararı’ getirmek amacıyla icra memurunca süre verilmesi için yatırılan teminatın süresinde icranın durdurulması kararı getirilmemesi nedeniyle alacaklıya ödenmesinden, sonra kararın bozulması üzerine, olaya İİK’nun 40. maddesinin değil 361. maddesinin uygulanması gerekeceği–
İlk takipten feragat edilmeksizin aynı alacak için bozmadan sonraki ilama dayanılarak yeni bir takip yapılması halinde, ikinci takibin mükerrer olacağı ve mahkemece bu takibin iptaline karar verilmesi gerekeceği–
Haksız icra takibi ve haksız haciz nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın giderimi için - bu eylem davacının kişilik haklarına saldırı teşkil ettiğinden- tazminat davası açılabileceği-
Bozma ile önceki mahkeme kararı ortadan kalkmış olacağından, İİK. 40 uyarınca takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekeceği (ve alacaklının takip işlemlerine devam edebilmesi için, İİK. 40/II uyarınca, bozmadan sonra alacakla ilgili kesinleşmiş bir ilam almış olması gerekeceği)–