Borçlunun, bozma kararından önce icra dosyasına ödediği paranın kendisine iadesini isteyebilmesi için, İİK. 40/II uyarınca bozmadan sonra mahkemece verilmiş olan yeni hükmün kesinleşmiş olması gerektiği–
İİK. 40 gereğince, ilamın bozulmasının icra işlemlerini olduğu yerde durduracağı; ilamın takip tarihinden önce bozulmuş olması halinde ise, takip konusu yapılamayacağı–
Yargıtay’dan tehiri icra kararı getirmek suretiyle icra memurunca süre verilmesi için yatırılan teminatın, süresinde tehir icra kararı getirilmediği için alacaklıya ödenmiş olması halinde, olaya İİK.’nun 40. maddesinin değil 361. maddesinin uygulanması gerekeceği – İtirazın iptali davasında alacaklı lehine verilmiş olan hükmün Yargıtay’ca bozulduktan sonra yeniden yargılama sonucunda alacaklının haksız olduğunun anlaşılması halinde, kendisine ödenen paranın İcra Müdürlüğü’nce ayrıca hükme hacet kalmadan, İİK.’nun 361. maddesine göre kendisinden geri alınabileceği, bu durumda İİK.’nun 36. ve 40. maddelerinin uygulanamayacağı-
İlamın Yargıtayca bozulduğu tarihte icra takibinin duracağı, bozma ilamının icar dosyasına geç sunulmuş olmasının, bozma ilamından sonra yapılmış olan icra takip işlemlerini geçerli hale getirmeyeceği–
İİK. 40/II gereğince icra dosyasından evvelce alınmış olduğu parayı dosyaya iade edecek olan alacaklının, kendisine ödenme tarihinden değil icra müdürlüğünce kendisine muhtıra gönderilerek paranın istendiği tarihten itibaren faizi ile bu parayı icra dosyasına iade etmek zorunda olduğu–
