Alacaklının ilk rakip dosyasından feragat etmeksizin, bozmadan sonra oluşacak ilama dayanarak yeni bir takip yapamayacağı, ikinci kez yapılan takibin mükerrer sayılacağı–
Borçlunun, bozma kararından önce icra dosyasına ödediği paranın kendisine iadesini isteyebilmesi için, İİK. 40/II uyarınca bozmadan sonra mahkemece verilmiş olan yeni hükmün kesinleşmiş olması gerektiği–
Açık bir onama hükmü bulunmasa dahi, taleplerden biri veya daha fazlası hakkındaki yerel mahkeme kararına ilişkin temyiz itirazları Yargıtayca reddedilmiş ve böylece kararın o bölümünün bozma kapsamı dışında bırakılmış olması halinde, reddedilen temyiz itirazlarının ilgili bulunduğu karar bölümünün onanmış sayılacağı–
Mahkemece verilmiş olan hükmün ‘itirazın iptali’ yönünden onanmış fakat ‘tahliye’ açısından ise bozulmuş olması halinde alacaklının İİK. 40 uyarınca ‘tahliye isteminin reddine’ ilişkin ilam kesinleşmediği sürece, duran takibi yeniden yürütemeyeceği–
