Takip dayanağı belgenin tasdikli örneğinin ödeme emriyle birlikte borçluya gönderilmemiş olması halinde borçlunun senet metninden anlaşılan itiraz sebeplerini, «itirazın kaldırılması» duruşmasında ileri sürebileceği–
«E. hükmünü içermeyen ilam»ın, İİK’nun 68. maddesinde yazılı belgelerden olmadığı–
«Kiralanan yere ait telefon ve apartman gider makbuzu ile İSKİ tahsil fişi»nin, İİK’nun 68. maddesinde yazılı belgelerden olmadığı–
İtirazın kaldırılması isteminin, icra mahkemesince duruşma yapılarak incelenmesi gerekeceği, evrak üzerinde inceleme yapılarak sonuçlandırılamayacağı–
Para borcuna dayalı takiplerde, borçlunun icra dairesinin yetkisine yönelik itirazının, HUMK. 10 (şimdi; HMK 10) ve BK. 73 (şimdi; TBK. mad. 89) çerçevesinde değerlendirilecek sonuçlandırılması gerekeceği–
«Faks metni»nin, İİK’nun 68. maddesinde yazılı belgelerden olmadığı–
Bağımsız bölümden fiilen yararlanan borçlunun işletme projesine itiraz etmemesi halinde alacaklının bu belgeye dayalı olarak takip yapmasında bir usulsüzlük bulunmadığı–
Takip dayanağı ilamda belirtilen yargılama giderleri için genel haciz yoluyla ilamsız takip yapılabileceği-
Limited şirketin adına düzenlenen senetten sorumlu olabilmesi için senedi şirket ünvanıyla birlikte şirket yetkilisi tarafından imzalanmasının yeterli olduğu-