Borçlu aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız takipte, borçluya, şikayet dilekçesinde iddia ettiği ödemelerin (borcun ödendiği iddiası kapsamında) tarihleri açıklattırılarak, yapılan ödemeler takipten önceki döneme ait ise İİK'nun 62. maddesi uyarınca her türlü itirazın 7 günlük sürede İcra Müdürlüğü'ne yapılması gerektiği, şayet takibin kesinleşmesinden sonraya ait ise İİK'nun 71. maddesi gözönünde bulundurularak noterden tasdikli veya imzası ikrar edilmiş belgelerle ispatlanıp ispatlanmadığının değerlendirilmesinin gerekeceği-(
İcra dosyasında yenileme suretiyle taraflara gönderilen muhtıraya konu borcun, hem takip dosyasının yenilenmeden önceki esası olan dosyasına, hem de birleşen dosyasına ödendiği iddiasına dayalı takibin iptali davasında muhtıra yönünden bilirkişi incelemesi yapılarak karar verilmesi gerekeceği-
Takibin durdurulmasının zamanaşımını kesmeyeceği,ancak, takibin durdurulmasına ilişkin karar tarihi ile bu kararın kaldırılıp icra dosyasında tekrar işlem yapma imkanının kazanıldığı tarihe kadar zamanaşımının duracağı-
Çift vade içeren senedin bono vasfını taşımayacağı- Kambiyo senedi niteliği bulunmayan bono ile başlatılıp kesinleşen takipte, takibin kesinleşmeden sonraki dönemde işleyecek zamanaşımı süresinin TTK hükümlerine göre değil, eBK. mad. 125 uyarınca "10 yıl" olarak hesaplanması gerektiği-
İcranın geri bırakılması isteminde hasmın yanlış gösterilmesi veya hiç gösterilmemiş olmasının istemin reddini gerektirmeyeceği, böyle bir durumda, doğru hasma başvuru dilekçesi ve duruşma davetiyesi tebliğ edilerek eksikliğin giderilmesi gerektiği-
Alacaklı tarafından asliye hukuk mahkemesi ilamına karşı yargılamanın iadesi için yapılan başvuru sonucunda alınan ilam ile murisin terekesinin ölüm tarihi itibariyle borca batık olmadığının tespitine karar verildiği görüldüğünden, mahkemece bu ilamı değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği-
Alacaklının esas icra dosyadaki son talebinin satış talebi olduğu, bu talep üzerine, icra müdürlüğüne talimat yazıldığı ve anılan müdürlüğün dosyasından satış işlemlerine devam edildiği görülmüş olup, talimat dosyasında zamanaşımını kesen takip işlemleri bulunduğundan, zamanaşımı süresi dolmadığı-
İcra mahkemesince "takibin iptaline" karar verilmesi halinde, bu kararın kesinleşmesi beklenmeden icra müdürlüğünce, konulmuş olan hacizlerin de kaldırılması gerekeceği-
Borçlar Kanunu’nun 133.maddesine nazaran daha özel nitelikte bulunan ve TTK.nun 730/18.maddesi gereğince çekler hakkında da uygulanması gereken aynı kanunun 662.maddesinde zamanaşımını kesen sebepler “dava açılması, takip talebinde bulunulması, davanın ihbar edilmesi veya alacağın iflas masasına bildirilmesi” şeklinde sınırlı olarak sayıldığı,ayrıca, İİK.nun 71. ve 33/a maddelerine göre de, "takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde" zamanaşımının gerçekleştiği tespit edildiği takdirde icranın geri bırakılmasına karar verilmesinin zorunlu olduğu-
Zamanaşımını kesen işlemlerin alacaklı tarafından icra takibinin devamını sağlamaya yönelik olarak yapılan icra takip işlemleri olduğu, kıymet takdiri işleminin ve tapu müdürlüğüne yazılan müzekkerenin icra müdürü işlemleri olması sebebiyle zamanaşımı kesmeyeceği-