İİK'nun 179/b maddesi uyarınca; iflasın ertelenmesine karar verilmesi üzerine, borçlu aleyhine 6183 Sayılı Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hiçbir takip yapılamayacağı ve evvelce başlamış takiplerin duracağı; bir takip muamelesi ile kesilebilen zamanaşımı ve hak düşüren müddetlerin işlemeyeceği- İflasın ertelenmesine dair verilen kararın bozulmasından sonra karar düzeltme isteminin reddi tarihi itibariyle bozma kararının kesinleştiği ve bu haliyle borçlu şirketin iflasın ertelenmesi kararı ile başlayan zamanaşımı süresinin durmasının bu kararın kesinleşme tarihinde sona ermeceği, bozma kararının kesinleştiği tarihten itibaren 6 aylık sürede alacaklı tarafından takibin devamını sağlayıcı nitelikte bir işlem yapılmadığından altı aylık zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle borçlunun isteminin kabulü ile İİK'nun 71/2. ve 33/a maddeleri gereğince icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekeceği-
Takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde borcun zamanaşımına uğradığı iddiası (İİK. mad. 71/2) ile icranın geri bırakılmasını ancak icra takibinin borçlusunun isteyebileceği, hacizli taşınmazı hacizle yükümlü olarak alan yeni malikin icra takibinde borçlu sıfatı olmadığından, İİK. mad. 71'e dayalı olarak icra mahkemesine başvuramayacağı-
İİK. mad. 71/son'a dayalı takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde zamanaşımına ilişkin başvurunun süreye tabi olmaksızın icra mahkemesine yapılabileceği- İbraz müddeti 03/02/2012 tarihinden önce dolan çeklerin altı aylık zamanaşımı süresine tabi olduğu- Borçlu tarafından açılan menfi tespit davasının zamanaşımını kesmesi için alacaklının bu davada alacağını def'i yoluyla ileri sürmesinin zorunlu olduğu-
Alacaklı tarafından dayanılan belgede bir kısım ödemeler kabul edilse de, bir kısmının şikayete konu olmayan icra dosyalarına ilişkin olup, bir kısmının da dosya numarasının belirtilmediği, İİK 71 kapsamındaki belge ve kabul beyanları ile icra dosyasına yapılan ödeme miktarları ile tarihleri tespit edildikten sonra yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile sonuca gidilmesi gerekeceği-
Borçlunun takibin kesinleşmesinden sonraki döneme ilişkin olarak İ.İ.K.'nun 71/2 ve 33/a maddelerine dayanan zamanaşımı şikayetinin incelenmesinin bu istemin belli bir süre içinde ileri sürülmesi koşuluna bağlı olmadığı-
İcra mahkemesince zamanaşımı itirazının kabulüne karar verilmesi ile icra takibi son bulsa da alacaklının İİK'nun 33/a-2.maddesine göre yedi gün içinde dava açıp açmayacağının beklenmesi gerekeceği, alacaklı bu 7 gün içinde dava açarsa, bu davanın sonucuna kadar takibin durmaya devam edeceği, alacaklı davayı kazanırsa duran icra takibine devam edileceği, kaybetmesi veya yedi gün içinde dava açmaması halinde ise icranın geri bırakılması kararının, takibin iptaline ilişkin sonuçları doğuracağı ve dosyada bulunan hacizlerin kalkacağı dolayısıyla bu süreç beklenmeden icranın geri bırakılması kararı ile birlikte hacizlerin de kaldırılmasına karar verilemeyeceği-
İbraz edilen belge ve altındaki imzanın alacaklıya ait olduğu, alacaklı tarafından kabul edilmediğinden artık İİK.nun 71. maddesi kapsamında imzası ikrar edilmiş bir belgeden bahsedilemeyeceği, takibin iptaline karar verilemeyeceği-
İİK'nun 71. ve 33/a. maddelerine göre, "takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde" zamanaşımının gerçekleştiği tespit edildiği takdirde icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekeceği-
İcra mahkemesinden takibin durdurulmasına dair verilen kararın zamanaşımını kesen bir sebep olmadığı,icra mahkemesince takibin durdurulmasına karar verilen tarihten,icra mahkemesinden verilen takibin iptali kararının bozulduğu tarihe kadar zamanaşımı durup, alacaklının icra dosyasında işlem yapması imkanını kazandığı bozma kararının tebliğinden itibaren zamanaşımının kaldığı yerden işlemeye devam edeceği-
Adi yazılı belge olan ibraname altındaki imza, alacaklı tarafından açıkça inkar edilmediği gibi verilen cevap dilekçesinde de kabul edildiğinden mahkemece, şikayetin kabulü ile takibin iptaline karar verilmesi gerekeceği-