Takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde zamanaşımının gerçekleşmesi halinde, icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekeceği-
Borçlunun, takibin kesinleşmesinden sonra borcun zamanaşımına uğradığını ileri sürmesi halinde, 33/a maddesi hükmünün kıyasen uygulanacağı, davacı yüklenicinin İcra ve iflas Kanunu'nun 33/a-2 maddesinde gösterilen tespit davası ya da genel hükümlere göre eda davası açma konusunda seçimlik hakkı bulunduğu-
Çek hakkında zamanaşımı süresi ibraz süresinin bitmesi ile başlayacağından çekin ibraz süresinin sona erdiği tarihte geçerli olan zamanaşımı süresinin nazara alınması gerekeceği ve bu nedenle zamanaşımı süresinin, 03.02.2012 tarihinden önce ibraz süresi dolan çeklerde 6 ay, ibraz süresi bu tarihten sonra dolan çeklerde ise 3 yıl olacağı- İflasın ertlenmesine dair verilen kararın bozulması ve bu kararının kesinleştiği tarihten itibaren alacaklı tarafından takibin devamına ilişkin süresinde zamanaşımını kesen bir işlem yapılmadığından altı aylık zamanaşımı dolması nedeniyle borçlunun isteminin kabulü ile icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekeceği-
İİK'nun 179/b maddesi uyarınca; iflasın ertelenmesine karar verilmesi üzerine, borçlu aleyhine 6183 Sayılı Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hiçbir takip yapılamayacağı ve evvelce başlamış takiplerin duracağı; bir takip muamelesi ile kesilebilen zamanaşımı ve hak düşüren müddetlerin işlemeyeceği- İflasın ertelenmesine dair verilen kararın bozulmasından sonra karar düzeltme isteminin reddi tarihi itibariyle bozma kararının kesinleştiği ve bu haliyle borçlu şirketin iflasın ertelenmesi kararı ile başlayan zamanaşımı süresinin durmasının bu kararın kesinleşme tarihinde sona ermeceği, bozma kararının kesinleştiği tarihten itibaren 6 aylık sürede alacaklı tarafından takibin devamını sağlayıcı nitelikte bir işlem yapılmadığından altı aylık zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle borçlunun isteminin kabulü ile İİK'nun 71/2. ve 33/a maddeleri gereğince icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekeceği-
Takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde borcun zamanaşımına uğradığı iddiası (İİK. mad. 71/2) ile icranın geri bırakılmasını ancak icra takibinin borçlusunun isteyebileceği, hacizli taşınmazı hacizle yükümlü olarak alan yeni malikin icra takibinde borçlu sıfatı olmadığından, İİK. mad. 71'e dayalı olarak icra mahkemesine başvuramayacağı-
İİK. mad. 71/son'a dayalı takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde zamanaşımına ilişkin başvurunun süreye tabi olmaksızın icra mahkemesine yapılabileceği- İbraz müddeti 03/02/2012 tarihinden önce dolan çeklerin altı aylık zamanaşımı süresine tabi olduğu- Borçlu tarafından açılan menfi tespit davasının zamanaşımını kesmesi için alacaklının bu davada alacağını def'i yoluyla ileri sürmesinin zorunlu olduğu-
İcra mahkemesince zamanaşımı itirazının kabulüne karar verilmesi ile icra takibi son bulsa da alacaklının İİK'nun 33/a-2.maddesine göre yedi gün içinde dava açıp açmayacağının beklenmesi gerekeceği, alacaklı bu 7 gün içinde dava açarsa, bu davanın sonucuna kadar takibin durmaya devam edeceği, alacaklı davayı kazanırsa duran icra takibine devam edileceği, kaybetmesi veya yedi gün içinde dava açmaması halinde ise icranın geri bırakılması kararının, takibin iptaline ilişkin sonuçları doğuracağı ve dosyada bulunan hacizlerin kalkacağı dolayısıyla bu süreç beklenmeden icranın geri bırakılması kararı ile birlikte hacizlerin de kaldırılmasına karar verilemeyeceği-
Borçlunun takibin kesinleşmesinden sonraki döneme ilişkin olarak İ.İ.K.'nun 71/2 ve 33/a maddelerine dayanan zamanaşımı şikayetinin incelenmesinin bu istemin belli bir süre içinde ileri sürülmesi koşuluna bağlı olmadığı-
Alacaklı tarafından dayanılan belgede bir kısım ödemeler kabul edilse de, bir kısmının şikayete konu olmayan icra dosyalarına ilişkin olup, bir kısmının da dosya numarasının belirtilmediği, İİK 71 kapsamındaki belge ve kabul beyanları ile icra dosyasına yapılan ödeme miktarları ile tarihleri tespit edildikten sonra yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile sonuca gidilmesi gerekeceği-
İİK'nun 71. ve 33/a. maddelerine göre, "takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde" zamanaşımının gerçekleştiği tespit edildiği takdirde icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekeceği-