Çift vade içeren senedin bono vasfını taşımayacağı- Kambiyo senedi niteliği bulunmayan bono ile başlatılıp kesinleşen takipte, takibin kesinleşmeden sonraki dönemde işleyecek zamanaşımı süresinin TTK hükümlerine göre değil, eBK. mad. 125 uyarınca "10 yıl" olarak hesaplanması gerektiği-
İcranın geri bırakılması isteminde hasmın yanlış gösterilmesi veya hiç gösterilmemiş olmasının istemin reddini gerektirmeyeceği, böyle bir durumda, doğru hasma başvuru dilekçesi ve duruşma davetiyesi tebliğ edilerek eksikliğin giderilmesi gerektiği-
Alacaklı tarafından asliye hukuk mahkemesi ilamına karşı yargılamanın iadesi için yapılan başvuru sonucunda alınan ilam ile murisin terekesinin ölüm tarihi itibariyle borca batık olmadığının tespitine karar verildiği görüldüğünden, mahkemece bu ilamı değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği-
Alacaklının esas icra dosyadaki son talebinin satış talebi olduğu, bu talep üzerine, icra müdürlüğüne talimat yazıldığı ve anılan müdürlüğün dosyasından satış işlemlerine devam edildiği görülmüş olup, talimat dosyasında zamanaşımını kesen takip işlemleri bulunduğundan, zamanaşımı süresi dolmadığı-
İcra mahkemesince "takibin iptaline" karar verilmesi halinde, bu kararın kesinleşmesi beklenmeden icra müdürlüğünce, konulmuş olan hacizlerin de kaldırılması gerekeceği-
Borçlar Kanunu’nun 133.maddesine nazaran daha özel nitelikte bulunan ve TTK.nun 730/18.maddesi gereğince çekler hakkında da uygulanması gereken aynı kanunun 662.maddesinde zamanaşımını kesen sebepler “dava açılması, takip talebinde bulunulması, davanın ihbar edilmesi veya alacağın iflas masasına bildirilmesi” şeklinde sınırlı olarak sayıldığı,ayrıca, İİK.nun 71. ve 33/a maddelerine göre de, "takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde" zamanaşımının gerçekleştiği tespit edildiği takdirde icranın geri bırakılmasına karar verilmesinin zorunlu olduğu-
Zamanaşımını kesen işlemlerin alacaklı tarafından icra takibinin devamını sağlamaya yönelik olarak yapılan icra takip işlemleri olduğu, kıymet takdiri işleminin ve tapu müdürlüğüne yazılan müzekkerenin icra müdürü işlemleri olması sebebiyle zamanaşımı kesmeyeceği-
Takibin şekline göre zamanaşımı itirazı takibin kesinleşmesinden önceki döneme ilişkinse İİK.nun 62. maddesi gereğince ödeme emri tebliğinden itibaren 7 günlük sürede icra dairesine bildirilmesinin gerekeceği, icra mahkemesine ise İİK'nun 71. maddesi kapsamında takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle başvurulabileceği-
Alacaklı tarafından yapılan icra takip işlemlerinin zamanaşımını keseceği ve alacaklının yapacağı icra işlemleri ile süre her defasında yenilenerek (takip dayanağı çek olduğundan) yeni bir altı aylık sürenin başlayacağı- Araç kaydına haciz talebinin ve bankaya haciz müzekkeresi yazılması talebinin zamanaşımını keseceği, alacaklı tarafın talebi ile borçlu hakkında SGK kayıt sorgusu yapılmasının ise takip işlemi olmadığından zamanaşımını kesmeyeceği- İİK.'nun 71/2 ve 33/a maddeleri gereğince icra takibinin kesinleşmesinden sonraki döneme ilişkin zamanaşımı itirazının süreye tabi olmadığı-