Genel haciz yolu ile takiplerde, takip dayanağı belgenin aslının, takip talebi ile birlikte icra dairesine verilmesine gerek olmadığı–
Teminatın kabul edilmemesi nedeniyle ihaleye girmesine engel olunan kişinin ihalenin feshi isteminin «ihale yapılan kişinin süresinde ihale bedelini yaptırmaması yüzünden ihalenin feshedilmiş olduğu nedeniyle» kabul edilmemesinde yasaya aykırılık bulunmadığı–
İİK. mad. 52’nin kamu düzeni ile ilgili bulunduğu, bu nedenle, bu maddeye aykırı işlemlerin süresiz şikâyete konu olacağı–
Takip konusu borcun icra veznesine -İİY. 36’ya göre- teminat olarak yatırılması halinde, borcun «itiraz süresi içinde» ödenmiş sayılmayacağı, bu nedenle, bu durumda, yarım değil tam vekalet ücretinin yatırılması gerekeceği–
İlâm niteliğinde (İİK. mad. 38) belgelere dayanan takipler hakkında da İİK. mad. 33’ün uygulanacağı–
K. takdirine karşı şikâyetlerde, icra memurunun değil, alacaklının «hasım» gösterilmesi gerektiği–
İpotek kurulmasından sonra, ipoteğin kurulduğu taşınmaz üzerinde satış vaadi sözleşmesi gereğince şahsi hak sahibi olan alıcıya, icra emri gönderilmesine gerek bulunmadığı–
Takip devam ederken, kiralayan kiracı hakkında açtığı «kira parasını tesbit»e yönelik davanın takibi etkilemeyeceği–
İcra memurunun takdir edeceği avukatlık ücreti hakkında ilgililerin icra mahkemesine şikayette bulunabileceği—
Taşınmazın aynına ilişkin ilamların zamanaşımına uğramayacağı–