Şikayete konu işlemin, münhasıran icra müdürlüğünün hatasından kaynaklanmış olması halinde, karşı tarafın (alacaklının/borçlunun) yargılama gideri ve avukatlık ücreti ile sorumlu tutulamayacağı–
İcra memurunun -İİK. mad. 134’e dayanarak- ihalenin feshine ilişkin olarak verdiği karar aleyhine her zaman şikayet yoluna başvurulabileceği—
İhale bedelinin süresinde yatırılmaması üzerine, icra memurunun ihaleyi re’sen (kendiliğinden) feshetmemesi halinde, ilgililerin şikâyetinin bir süreye bağlı olmadığı–
Bozma üzerine, bozulan takip konusu karar gereğince önceden maaş ve ücret üzerine konulan haczin kaldırılmayacağı - Maaş ve ücrette kesinti yapma işleminin durdurulacağı–
Resmi şekil aranmaksızın -şirket ana sözleşmesindeki hükümler uyarınca- taşınmazların şirkete aynî sermaye olarak konulabileceği, bu taşınmazların, şirket borcundan dolayı -tapu sicilinde henüz ortak adına kayıtlı olsa bile- haczedileceği–
İcra memurunun mahkemeden verilen kararı infazla yükümlü olduğu - «İlamın yanlış olduğundan» söz ederek infazdan kaçınamayacağı–
Birinci derecede ipotek alacaklısı icra takibine geçmemiş olsa dahi, taşınmazın satış bedelinden, teminat kapsamına giren alacağının kendisi için ayrılması gerektiği-
Rehnin paraya çevrilmesi yoluyla başlayan takibe, haciz veya iflâs yoluyla devam edilemeyeceği–
Zamanaşımının, zincirleme (müteselsil) ya da ortak (müşterek) borçlulardan birine karşı kesilmesi halinde, bu kesilmeden diğer borçluların da yararlanacağı–