Takip konusu ilâma dayanan, takas ve mahsup isteklerinin, ilâm kesinleşmemiş olsa dahi kabul edilmesi gerektiği–
İştirak halinde mülkiyet hissesinin satışı ile ilgili hükmün (İİK. mad. 121) niteliği- İcra memurunun, «satışın ne şekilde yapılacağını» icra hakimliğinden sormadan, hissenin satışını yapması halinde, şikayet süreye bağlı mıdır?
Olumsuz tesbit davaların kabul veya reddine ilişkin kararların kesinleşmeden takip konusu yapılamayacağı–
«Takas» itirazının icra dairesine de bildirilebileceği–
Genel haciz yolu ile takiplerde, takip dayanağı belgenin aslının, takip talebi ile birlikte icra dairesine verilmesine gerek olmadığı–
Teminatın kabul edilmemesi nedeniyle ihaleye girmesine engel olunan kişinin ihalenin feshi isteminin «ihale yapılan kişinin süresinde ihale bedelini yaptırmaması yüzünden ihalenin feshedilmiş olduğu nedeniyle» kabul edilmemesinde yasaya aykırılık bulunmadığı–
İİK. mad. 52’nin kamu düzeni ile ilgili bulunduğu, bu nedenle, bu maddeye aykırı işlemlerin süresiz şikâyete konu olacağı–
Takip konusu borcun icra veznesine -İİY. 36’ya göre- teminat olarak yatırılması halinde, borcun «itiraz süresi içinde» ödenmiş sayılmayacağı, bu nedenle, bu durumda, yarım değil tam vekalet ücretinin yatırılması gerekeceği–
İlâm niteliğinde (İİK. mad. 38) belgelere dayanan takipler hakkında da İİK. mad. 33’ün uygulanacağı–