Tahliye ilâmının sadece «masraf ve vekalet ücreti»nin alınması için takibe konulmuş, «tahliye» istenmemiş olması halinde, talebe aykırı olarak çıkarılan «tahliye emri»nin «süresiz şikâyet yolu ile» iptali gerekeceği–
Tahliye ilâmından sonra, yeniden kira sözleşmesi yapılması halinde, önceki tahliye takibinin hükümsüz hale gelmiş olacağı–
“Şikayet”, “dava” niteliğinde bulunmadığından, icra mahkemesindeki şikayet'e, üçüncü kişilerin “müdahale”de (HUMK. 54 vd., şimdi; HMK. mad. 67 vd.) bulunamayacağı–
Miras bırakanın «işyeri ihtiyacı»na dayanarak aldığı «tahliye ilâmı»nın, mirasçılar tarafından takip konusu yapılamayacağı–
İlâmdaki alacağın başkasına temliki (devri) halinde, alacağı temellük eden (devralan) yeni alacaklının, ilâmlı takipte bulunabileceği–
Vasi tarafından ihalenin bozulması isteminde bulunulabilmesi için, sulh mahkemesinden «husumet izni» alınmasına gerek bulunduğu–
Genel haciz yolu ile yapılan takipte, borçluya «ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takiplere mahsus ödeme emri» tebliğ edilmesinin, süresiz şikâyet nedeni olacağı–
Şuf’a bedelinin ödenmesi için icra takibi yapılamayacağı–
İcra emrine, infazı istenen ilâmın hüküm fıkrasının yazılmasına gerek bulunmadığı–